Ich habe den ganzen Thread noch einmal etwas gelesen. Ich finde, es ist ein heilloses Begriffsgestürm.AufDerSonne hat geschrieben : ↑So 16. Okt 2022, 21:24B. Russell: "Gibt es auf dieser Welt eine Erkenntnis, die so unumstößlich gewiss ist, dass kein vernünftiger Mensch daran zweifeln kann?"
"Auf den ersten Blick scheint das vielleicht keine schwierige Frage zu sein, aber in Wirklichkeit handelt es sich um eine der schwierigsten, die es gibt."
Bei der Frage von Russell ist mir jetzt aufgefallen, dass man erst einmal gehörig abklären müsste, was eine Erkenntnis sei.
Dann ist es nicht klar, was eine Empfindung ist, was Anschauung ist, was eine empirische Erkenntnis ist, was a priori bedeutet, doch da hat Nauplios geholfen. A priori heißt offenbar, vor jeder Erfahrung. Das hat mir geholfen.
Weiter ist es nicht klar, was ein Ding an sich ist. Ich weiß nicht einmal mehr, ob jetzt die materiellen Gegenstände abhängig oder unabhängig von unserer Wahrnehmung existieren.
Eine Bemerkung von Timberlake fand ich noch gut. Den Vesuv interessiert es nicht, wer ihn gerade ansieht. Ich denke, darauf könnte man etwas aufbauen.
Ich denke, es ist eine Eigenschaft von unbelebter Materie an sich, dass es sie nicht interessiert, wer sie gerade ansieht. Ich glaube, das ist ein wichtiger Punkt.
Für einen Menschen ist es schwierig sich vorzustellen, dass es Dinge gibt, denen es völlig gleichgültig ist, was wir über sie denken.
Also. Ich kann Dinge sehen. Insbesondere kann ich materielle Gegenstände sehen. Definition materieller Gegenstand: Etwas, dass man sieht, wenn man hinschaut.