Timberlake hat geschrieben : ↑ So 9. Okt 2022, 20:24
Burkart hat geschrieben : ↑ So 9. Okt 2022, 09:21
Mir wäre auch hier wichtig, nicht zuletzt in Thread-Sinne, zwischen "einfacher" schwacher KI und den Möglichkeiten von komplexerer KI zu unterscheiden.
Bei "Venus", "Morgen-" und "Abendstern" gilt es letztlich zu erkennen, dass es sich um dasselbe Objekte handelt, was bei unseren menschlichen Begriffsgebungen eher ungewöhnlich ist, weil wir gerne einem Objekt eine eindeutige Bezeichnung geben. Das sind Dinge, die eine komplexere KI auch lernen müsste, damit sie ähnlich wie der Menschen diese Zusammenhänge begreifen kann, genauso wie eine KI eine "Vorstellung" (und nicht nur formal logische Zusammenhänge) von etwas bekommen kann.
.. und mir wäre wichtig zwischen der Art und Weise der Kommunikation zu unterscheiden ..
Ok, dann schaue ich mal...
- Computer entwickeln ihre eigene Sprache
"Machine-to-Machine-Kommunikation und ist zwar heute ganz normal und passiert zum Beispiel jedes Mal, wenn Sie eine Internetseite aufrufen. Ihr Computer kommuniziert dann mit dem Computer der Website. Sie benutzen dafür sogenannte Kommunikationsprotokolle, die von Menschen geschrieben werden wie TCP/IP oder Metasprachen wie XML".
HIer sprichst du also von normaler von Menschen entworfener computer-technischer Kommunikation.
.. ob die Computer ,
weil von Menschen geschrieben .. kontrolliert! .. über sogenannte Kommunikationsprotokolle kommunizieren.
- Computer entwickeln ihre eigene Sprache
Was Unternehmen wie Facebook oder auch Google machen, ist relativ neu. Sie wollen, dass die Maschinen ihre Protokolle selbst entwickeln, um die effizienteste Kommunikation zwischen zwei Seiten zu ermöglichen. Dabei kommen oft viel bessere Lösungen heraus, als wir uns jemals ausdenken könnten.
.. oder ob die Computer,
weil sie diese Protokolle selbst schreiben .. unkontrolliert ! .. darüber kommunizieren .
Die Protokolle im Sinne von Details können gerne im Sinne von Kommunikations-Optimierung erzeugt worden sein, was als "viel bessere Lösungen" bezeichnet werden mag, ansonsten mir rhetorisch übertrieben scheint: "als wir uns jemals ausdenken könnten", letzteres sollte erstmal irgendwie erläutert bzw. belegt werden.
- Computer entwickeln ihre eigene Sprache
Maschinen lernen einfach, die gleichen Botschaften effizienter zu übermitteln – egal welche Sprache sie dazu verwenden sollen. Es ist, als würde ich sagen: "Der Himmel ist blau, es regnet nicht, die Sonne scheint, am Himmel sind kleine Wolken." Das sagt ungefähr das gleiche aus wie: "Es ist strahlendes Wetter", aber der erste Satz ist länger.
"Effizienter übermitteln" ist der springende Punkt, wobei diese auch nicht aus dem Nichts kommen kann bzw. wird. Z.B. ist bestimmtes (z.B. gesammeltes) Wissen eine Möglichkeit dazu halt wie z.B., was wir als "strahlendes Wetter" ansehen.
Dazu muss man sagen, dass die menschliche Sprache aus Sicht der Mathematik nicht besonders logisch ist – und es daher auch sehr schwierig ist, sie Maschinen beizubringen. [/i][/list]
Ja, menschliche Sprache ist nicht immer logisch trivial, was nicht zuletzt am Menschen selbst liegt (er ist selbst nicht trivial); durch Beibringen seiner Sprache bringt mal einen Teil vom Menschen selbst bei.
Das Problem , wenn die Computer diese Protokolle selbst schreiben , dann sind diese Lösungen offenbar um so vieles besser bzw. um so vieles logischer , dass die Kommunikation nicht mehr mit der menschliche Sprache kompatibel ist ...
"Besser" im Sinne der Domäne, die die Computer betreffen und insofern womöglich "logischer". Menschliche Sprache ist einfach allgemeiner.
- Computer entwickeln ihre eigene Sprache
Heraus kamen Sätze wie diese:
Bob: "I can can I I everything else." Alice: "Balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to."
Was für uns wie Kauderwelsch klingt, war offenbar eine optimierte Verhandlungssprache. Die Worte sind Englisch, nur der Zusammenhang macht für uns keinen Sinn mehr. Für die Computerprogramme umso mehr:
Sie haben ihre eigenen Regeln entworfen: Eine Art Geheimsprache, bei der sie unsere Worte verwenden, aber wir sie nicht mehr verstehen.
Die englischen Wörter sind hier wohl nur irgendwelche Zeichenketten, die womöglich auch durch ganz sinnlose wie "sdkf", "kenjde" o.ä. hätten ersetzt werden können, zumindest die englische Grammatik spielt offensichtlich keine Rolle. Klar, dass sie für uns (so) keine Rolle spielen können.
Und was mag uns das Ganze nun sagen?
Im Sinne von (Entwicklung von langfristiger) KI wäre mir vor allem Kommunikation wichtig, die Menschen wie auch KI gemeinsam verstehen, damit vor allem erstmal KI von uns Menschen lernen kann, aber umgekehrt KI sich auch verständlich machen kann, damit wir sie hinreichend nachvollziehen können.
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.