Fehlerhafte Argumente

Argumente gehören zum Kernbestand der Philosophie. Die Argumentationstheorie ist derjenige Bereich Philosophie, der sich mit der Form und dem Gebrauch von Argumenten befasst.
Benutzeravatar
Dia_Logos
Beiträge: 140
Registriert: Di 12. Sep 2017, 17:00

Di 5. Dez 2017, 18:57

petitio principii
Verstoß gegen den Satz vom zureichenden Grund

Bei einer petitio principii (oft kurz: petitio) verwendet der Argumentierende einen unbewiesenen, erst noch zu beweisenden Satz als Beweisgrund für einen anderen. Kurz: Das zu Beweisende wird schon unterstellt.

Ein Argument heißt zirkulär, wenn unter seinen Prämissen mindestens eine ist, die man nur dann für glaubhaft halten kann, wenn man (auch ohne Zurkenntnisnahme des Arguments) schon von der Schlussfolgerung überzeugt ist. Das Problem bei der petitio ist nicht die Gültigkeit des Arguments, sondern die Tatsache, dass es ungeeignet ist, eine Begründung der Schlussfolgerung zu liefern, weil man die Schlussfolgerung schon akzeptieren muss, um die Prämissen für glaubhaft zu halten.

Quelle(n):
Huebl, Grundwissen Argumentationstheorie
Prof. Dr. Torsten Wilholt, Logik und Argumentation




Benutzeravatar
Dia_Logos
Beiträge: 140
Registriert: Di 12. Sep 2017, 17:00

Di 5. Dez 2017, 18:58

reductio ad Hitlerum (Reduktion auf Hitler; Leo Strauss 1953)

= ein Argument daran messen, ob Hitler jemals etwas entfernt Ähnliches gesagt haben könnte
Beispiel: „Ich mag Schnurrbärte.“ – „Ha! Genau wie der Hitler!“
Problem: die Privatmeinungen eines lange toten Verbrechers sind thematisch irrelevant

Quelle(n) scheinargumente




Benutzeravatar
Dia_Logos
Beiträge: 140
Registriert: Di 12. Sep 2017, 17:00

Di 5. Dez 2017, 18:58

reductio ad ridiculum (Reduktion auf das Lächerliche)

= verkürzte Gegenposition wird als lächerlich hingestellt (Sonderform des Strohmanns)
Beispiel: „Nur Deppen können an die Evolution glauben! Wenn sich die Affen zu Menschen
entwickelt hätten, gäbe es heute keine mehr!“
Problem: Kombination aus argumentum ad hominem und Strohmann-Taktik

Quelle(n) scheinargumente




Benutzeravatar
Dia_Logos
Beiträge: 140
Registriert: Di 12. Sep 2017, 17:00

Di 5. Dez 2017, 18:59

strawman argument
Strohmann-Argument

Wenn man dem Gegenüber eine Position unterstellt, die zwar leicht zu widerlegen ist, vom Gegenüber aber gar nicht vertreten wurde, dann kämpft man nur gegen einen Stellvertreter: Man verwendet ein Strohmann-Argument (benutzt die Strohmann-Taktik). Beispiel: Eine Oppositionsabgeordnete ist der Meinung, dass das Ladenschlussgesetz liberalisiert werden sollte. Die Regierungssprecherin hält dagegen. «Ich glaube, es ist fatal, wenn Geschäfte 24 Stunden geöffnet haben.»

Quelle(n):
Huebl Grundwissen Argumentationstheorie




Benutzeravatar
Dia_Logos
Beiträge: 140
Registriert: Di 12. Sep 2017, 17:00

So 14. Jan 2018, 14:18

Tu-quoque-Argument

Als Tu-quoque-Argument (lateinisch tu quoque ‚auch du‘) wird der argumentative Versuch bzw. das Scheinargument bezeichnet, eine gegnerische Position oder These durch einen Vergleich mit dem Verhalten des Gegners zurückzuweisen. Es kann als Variante des Argumentum ad hominem verstanden werden und kommt insbesondere gegen moralische Bewertungen oder Vorschriften zum Einsatz.

Beispiel:
A: Du solltest weniger trinken.
B: Du trinkst doch selbst zu viel!


Whataboutism

Als Spezialfall des tu quoque kann ein Whataboutism aufgefasst werden. Das Ziel dieses als rhetorisches Mittel eingesetzten Verfahrens ist oft, die Position des Gegners zu diskreditieren, ohne seine Argumente zu widerlegen. Als klassisches und zum Sprichwort gewordenes Beispiel des Whataboutism gilt der in der Sowjetunion als Erwiderung auf Kritik am Kommunismus häufig geäußerte Satz „Und in Amerika lynchen sie Schwarze“

Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
https://de.wiktionary.org/wiki/Whataboutism




Gesperrt