DIA-LOGOS

RICHTIG STREITEN #8:
GELTUNGSANSPRÜCHE UND FEHLSCHLÜSSE
28.01.2019 / Von: Jörg Phil Friedrich

Haben Meinungen im Streit einen Geltungsanspruch? In dieser Serie ist schon mehrfach deutlich geworden, dass Meinungen immer eine persönliche Modulation durch die Person, die sich äußert, haben. Es ist meine Meinung, die ich äußere. Wenn man in einer Diskussion nachfragt, ob der andere sich sicher ist, dass es sich wirklich so verhält, wie er sagt, wird man oft die Antwort bekommen „Es ist meine Meinung!“. Meinungen werde selten mit dem Anspruch geäußert, dass jeder ihr zustimmen muss. Auch wenn Alice, die die Meinung äußert, dass „Trump ein Idiot ist“, sich sehr sicher ist, dass es sich so verhält, wird sie vermutlich nicht der Meinung sein, dass Bob zwingend zustimmen muss, schon gar nicht, dass ihre Argumente, mit denen sie ihre Meinung stützt, ihn zwingend überzeugen müssen ...

Hier weiter lesen >
https://www.hoheluft-magazin.de/2019/01 ... pas2axTLbw

Daniel-Pascal Zorn hat geschrieben : Ich beobachte schon länger, wie mein geschätzter Nachfolger bei der ‚Hohen Luft‘, Jörg Phil Friedrich, in seiner Kolumne zum ‚Richtigen Streiten‘ den Versuch macht, sich kritisch an meiner Logikkolumne zu reiben. Das ist in Ordnung, denn er vertritt ja auch eine andere Perspektive, eben seine, auf den ‚Streit‘. Jedenfalls dachte ich das bisher ...

Hier weiter lesen >
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1078567234

Jörg Phil Friedrich hat geschrieben : Auf der Facebook-Seite von Daniel-Pascal Zorn hatte Martin Ross einen ausführlichen Kommentar gepostet, der sich mit der Frage, was eine Meinung im Streit ausmacht, beschäftigt. Leider hat Herr Zorn meine Antwort darauf gelöscht. Da ich in meiner Antwort einige zusammenfassende Erläuterungen zum Meinungsstreit gegeben hatte, die im Zusammenhang mit meiner Serie „Richtig streiten“ möglicherweise auch hier von Interesse sind, dokumentieren ich meine Antwort hier im Folgenden.

Ich bitte, von kritischen Äußerungen zum Vorgehen von Herrn Zorn abzusehen.

Hier weiter lesen > https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1487697778

Jörg Phil Friedrich, in Hohe Luft hat geschrieben : Es wird viel gestritten, in Talkshows, bei Facebook, in der Familie und unter Freunden. [...] Vor allem wenn es um Politik geht, kommt die Frage, wie wir streiten, ins Spiel. Irrational zu sein, nicht logisch zu argumentieren, ist dann ein oft gehörter Vorwurf. [...] Es hat den Anschein, als gäbe es irgendwo ein Regelwerk, an welches sich jede Person halten müsste und könnte, die an einem Streit teilnehmen will – und wer sich nicht an diese einfachen Regeln hält, der ist auch nicht berechtigt, mitzureden. [...] Wer sich nicht selbst die Mühe machen will, die Anwendung dieser Regeln zu lernen, soll wenigstens auf die Experten hören, die das können, soll ihnen vertrauen und im Übrigen schweigen.

Die Artikel-Reihe, die mit diesem Text beginnt, wird diese einfache Sicht der Dinge fragwürdig machen. Kurz gesagt, behaupte ich hier, dass die einfache Logik für die meisten Bereiche, um die wir engagiert streiten, gar nicht anwendbar ist.

https://www.hoheluft-magazin.de/2018/11 ... e-sprechen

Jörg Phil Friedrich hat geschrieben : RICHTIG STREITEN #3: DIE STRUKTUR DER MEINUNG

Was im Streit zum Gegenstand wird, ist eine Meinung oder eine Erwartung. Diese Wörter sind geeignet, das zu benennen, was umstritten ist, weil sie wichtige Merkmale des Strittigen sofort augenscheinlich machen: Meinungen und Erwartungen sind niemals direkt und unmittelbar überprüfbar. Sie betreffen oft Zukünftiges, im gewissen Sinne vielleicht immer Zukünftiges. Sie sind persönlich. Und sie sind, auch wenn wir ihrer ziemlich sicher sind, niemals ganz gewiss.

Ein paar Beispiele:

„Man kann nicht mal mehr der Tageschau voll vertrauen.“

„Ich fürchte, der Trump wird auch die nächsten Wahlen gewinnen.“

„Hoffentlich gibt es bald Neuwahlen und dann kommen endlich mal andere an die Macht.“

https://www.hoheluft-magazin.de/2018/12 ... r-meinung/

Wörterbuch der philosophischen Begriffe hat geschrieben : Meinung, mhd. meinunge ›Sinn‹, Gedanke, Ansicht (gr. ↑doxa, lat. opinio), das Fürwahrhalten von etwas, das nicht begründet oder bewiesen ist. Bei Plato der gegenüber dem ↑Wissen (gr. epistëmë) mindere Grad an Nähe zur ↑Wahrheit. Im Untersch. zu den philo-sophoi (den Weisheitsfreunden) kritisiert er die bloßen philo-doxoi (welche bloße Meinungsfreunde sind – vgl. auch ↑Ideologie). Nach I. Kant (KrV, B 850) ist M. »ein mit Bewußtsein sowohl subjektiv als objektiv unzureichendes Fürwahrhalten. Ist das letztere nur subjektiv zureichend und wird zugleich für objektiv unzureichend gehalten, so heißt es Glauben. Endlich heißt das sowohl subjektiv als objektiv zureichende Fürwahrhalten das Wissen«. Nach G. W. Fr. Hegel ist M. »eine subjektive Vorstellung, ein beliebiger Gedanke, eine Einbildung, die ich so oder so, und ein anderer anders haben kann. Eine M. ist mein; sie ist nicht ein in sich allgemeiner, an und für sich seiender Gedanke. Die Philosophie aber ... ist objektive Wissenschaft der Wahrheit, Wissenschaft ihrer Notwendigkeit, begreifendes Erkennen, kein Meinen und Ausspinnen von M.en« (Vorles. über d. Gesch. d. Phil., Einl.).

Ich denke es gibt keine Philosophie, die für jeden gilt.

proximus hat geschrieben : ↑

Sa 9. Feb 2019, 10:51

Ich beziehe mich mit meinen Meinungsäusserungen auf das was ich beim Lesen der vorherigen Texte begriffen habe.