Auch wenn ich inhaltlich zustimme, sehe ich die Bedeutung gerade anders herum, nämlich, dass der Datenskandal, der jetzt nur endlich mal zur Kenntnis genommen wird, weit darüber hinaus geht ein inneramerikanisches Ding zu sein, dass geht über 2 Milliarden Menschen an, die systematisch und fortlaufend ausspieoniert werden, auf eine Art und Weise, dass die Daten personalisiert vorliegen und jederzeit spielend leicht Klarnamen, Addresse, Handynummer, e-mail, sexuellen Vorlieben, politische Einstellung, Ess- und Trinkgewohnheiten usw. zugeordnet werden können. Wenn es stimmt, was die Kritiker sagen.
Missbrauchspotenzial durch Datenklau, Datenlecks oder Datenverkauf extrem hoch.
Neben dem was Zuckerberg gesagt hat - dass wir es nicht verdienen euch zu dienen, ist natürlich melodramatisch, aber vielleicht Amystyle - ist interessant, was er nicht gesagt hat. Er hat mit keiner Silbe erwähnt, dass die Datensammelwut nun ein Ende hat, weil Daten zu sammeln und an andere zu verkaufen, wie Kritiker sagen, das Geschäftsmodell von facebook war, ist und bleiben wird. Der sorglose Umgang mit unserer Privatsphäre ist der eigentliche, es wächst heute eine Generation heran, die zurecht davon ausgeht, dass es keine Privatsphäre mehr gibt. Das hat Folgen die recht dramatisch sind und Schuld sind nicht die User, die leichtfertig ihre lustigensten Partybilder einstellen und sich dann bei der Sparkasse bewerben.
Konkret heit das, dass osteuropäische Verbrechenbranden, die heute durchs Land ziehen und in Wohnungen einbrechen und Fahhrräder klauen, vielleicht morgen auf die idee kommen, dass es doch kurativer ist jemanden mit Daten aus seinen Privatleben zu erpressen.
"Hallo Michael, Glückwunsch zu Deiner neuen Freundin. Was ist es Dir wert, dass Deine Frau davon nichts erfährt? Wir denken, 1000 € sollten passen."
Natürlich optimiert und individuell angepasst, vielleicht zahlt Franz sogar locher 50.000 €. Beliebige Variationen und Kontakte denkbar.
"Hallo Monika, interessant, was Du Dir nachts so anschaust. Ob Dein Arbeitgeber es wohl auch interessant findet wie wir?"
Das ist kein Hochverrat im Wahlkampf, das ist Hochverrat an uns. Wenn Zückerchen sich nicht dramatisch ändert und wenn es stimmt, was Kritiker sagen, wir er das nicht können, denn was ist fb außer einer Datensammelmaschine, dann hat er es nicht verdient uns zu dienen.
SPON hat geschrieben : "
Zuckerberg scheint es nicht ganz so ernst zu sein"
23.03.2018 - Die Firma Cambridge Analytica soll sich Daten aus 50 Millionen Facebook-Profilen erschlichen haben. Wie konnte das passieren und was bedeutet das für die Zukunft? Netzwelt-Redakteurin Angela Gruber über die wichtigsten Fakten zum Skandal.
...
Quelle und link zum SPON Video
Und noch mal: Mir kann ja nix passieren, ich bin gar nicht bei fb?
Irrtum. 1.) Google, Amazon & Co. sind nicht besser, sagen Experten. 2.) Auf jeder Seite, bei der man sich über Social Media anmelden oder liken kann kann, werden Daten abgeschöpft, wo nicht fb ist, ist google.
Google kann problemlos dafür sorgen, dass man online gar nicht mehr existiert. Wer für ein paar Dollar dafür sorgt, dass man besser sichtbar wird, sorgt im Zweifel auch dafür, dass man digital unsichtbar wird, nicht mehr weiter geleitet wird, nirgendwo mehr reinkommt. Mal überlegt was, das heißt?