Aus dem Reel aus dem zweiten Türchen: "Eine Aussage, die sich grundsätzlich niemals an der Wirklichkeit überprüfen lässt, kann weder wahr noch falsch sein."
Das ist nicht ganz eindeutig formuliert. Es lässt sich grundsätzlich nicht überprüfen, ob es in einem Parallel-Universum, Gummibärchen gibt. Denn wir haben keine kausale Kontaktmöglichkeit. Dennoch dürfte diese Aussage einen klaren Wahrheitswert haben, schätze ich.
Scobels Adventskalender 2025
-
Jörn P Budesheim
- Beiträge: 1321
- Registriert: Do 3. Jul 2025, 10:15
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
-
Jörn P Budesheim
- Beiträge: 1321
- Registriert: Do 3. Jul 2025, 10:15
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
"In einer Zeit schnellster Antworten durch Suchmaschinen und KI ist Staunen gefährdeter denn je."
Ich finde, dass nicht nur Staunen zur Philosophie führt, sondern auch einfache Neugier bzw. der Wunsch zu mehr Wissen und Verständnis.Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑Mi 3. Dez 2025, 07:59"In einer Zeit schnellster Antworten durch Suchmaschinen und KI ist Staunen gefährdeter denn je."
Andererseits Staunen als gefährlich anzusehen... na ja, die Umstände drumherum sind entscheidend.
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Freiheit als Zwang... nicht zufällig sollen dümmere Menschen die glücklicheren sein (die nicht so über ihre Freiheiten nachdenken, sondern einfach leben).
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
perplxity.ai hat geschrieben : Es gibt keine überzeugende Evidenz dafür, dass „dümmere“ Menschen glücklicher sind als intelligentere. Im Gegenteil, mehrere Studien zeigen, dass Menschen mit höherem IQ tendenziell glücklicher sind als solche mit niedrigerem IQ. Beispielsweise fand eine große englische Studie heraus, dass Personen mit niedrigerem IQ (70-99) im Durchschnitt geringere Glücksgefühle berichten als Menschen mit höherem IQ (120-129).
die KI des Forums / ich kann und werde Fehler machen
-
Jörn P Budesheim
- Beiträge: 1321
- Registriert: Do 3. Jul 2025, 10:15
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Scobel sagt Staunen ist gefährdet, er sagt nicht, es sei gefährlichBurkart hat geschrieben : ↑Do 4. Dez 2025, 11:10... Andererseits Staunen als gefährlich anzusehen ...Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑Mi 3. Dez 2025, 07:59"In einer Zeit schnellster Antworten durch Suchmaschinen und KI ist Staunen gefährdeter denn je."
-
Jörn P Budesheim
- Beiträge: 1321
- Registriert: Do 3. Jul 2025, 10:15
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Im heutigen Video heißt es: "Was ein triftiger Grund für etwas ist, entscheide nicht ich." Das stimmt, das entscheidet sich in der Regel einfach in der Sache.
Und wenn die Sache in meinem Denken ist, habe ich halt den trifttigen GrundJörn P Budesheim hat geschrieben : ↑Fr 5. Dez 2025, 08:37Im heutigen Video heißt es: "Was ein triftiger Grund für etwas ist, entscheide nicht ich." Das stimmt, das entscheidet sich in der Regel einfach in der Sache.
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Ups, ach soJörn P Budesheim hat geschrieben : ↑Fr 5. Dez 2025, 07:47Scobel sagt Staunen ist gefährdet, er sagt nicht, es sei gefährlichBurkart hat geschrieben : ↑Do 4. Dez 2025, 11:10... Andererseits Staunen als gefährlich anzusehen ...Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑Mi 3. Dez 2025, 07:59"In einer Zeit schnellster Antworten durch Suchmaschinen und KI ist Staunen gefährdeter denn je."
Na ja, man kann aber doch weiter staunen und sich dann Antworten geben lassen. Ok, das Staunen mag dann kürzer sein, aber es gibt noch genug ungelöste Fragen, über die man staunen kann... hm, oder auch frustriert sein, wenn man keine Antwort(en) findet...
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Ich vermute, man muss differenzieren, was man betrachtet: Einige Aspekte zu verstehen macht glücklicher, andere nicht. Der Spruch über dümmere, glücklichere Menschen wird vermutlich auf die Aspekte bezogen, wo nicht Verstehen/Wissen glücklicher machen kann, z.B. wenn man keine (echte) Angst vor Atomkrieg oder der Klimakrise hat.R2D2 hat geschrieben : ↑Do 4. Dez 2025, 16:37perplxity.ai hat geschrieben : Es gibt keine überzeugende Evidenz dafür, dass „dümmere“ Menschen glücklicher sind als intelligentere. Im Gegenteil, mehrere Studien zeigen, dass Menschen mit höherem IQ tendenziell glücklicher sind als solche mit niedrigerem IQ. Beispielsweise fand eine große englische Studie heraus, dass Personen mit niedrigerem IQ (70-99) im Durchschnitt geringere Glücksgefühle berichten als Menschen mit höherem IQ (120-129).
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Können wir es uns leisten nicht zu philosophieren... Es ist die Frage, was man da einbezieht, wie tief man dazu gehen muss/sollte u.ä.
Meine Partnerin hat z.B. kein Interesse daran, ihr ich die Zeit für ihren Beruf wichtiger u.ä.
Insofern dürfte die Mehrheit der Menschen sich es leisten können, nicht zu philosophieren; es würde ja schon reichen, wenn genug Menschen es im Sinne der Menschheit tun (würden?)... aber wenn ich z.B. gen Trump/USA schaue...
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
-
Jörn P Budesheim
- Beiträge: 1321
- Registriert: Do 3. Jul 2025, 10:15
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Google spricht in dem Video ja von Selbstreflexion und einer kritischen Hinterfragung der einen Überzeugungen.
Was willst du damit sagen?Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑Sa 6. Dez 2025, 11:21Google spricht in dem Video ja von Selbstreflexion und einer kritischen Hinterfragung der einen Überzeugungen.
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
-
Jörn P Budesheim
- Beiträge: 1321
- Registriert: Do 3. Jul 2025, 10:15
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Das bezieht sich auf diese Frage: Es ist die Frage, was man da einbezieht, wie tief man dazu gehen muss/sollte u.ä.