Naturwissenschaftlich geht es um Viren, die die Atemwege infizieren und zu schweren Lungenentzündungen führen können. Es gibt den direkten Weg z.b. über Tröpfchen in Atem und seltener über Schmierinfektion von den Händen zum Mund-Nasen-Rachenraum. „Kontaktübertragungen“ als solche sind spekulativ ohne naturwissenschaftliche Basis.
Es geht uns allen darum, diesen Infektionsweg insbesondere für Risikogruppen zu verringern. Auch Ängstliche sind für mich Risikogruppe. Und ich setze alles daran, als potentieller Gefährder nicht in die Nähe zu kommen. Wenn unvermeidlich, z.B. beim Supermarkt, setze ich eine Gesichtsmaske auf. Denn dort sind die Abstände kaum einzuhalten und die ausgearbeitete Atemluft kann sich nicht verteilen und die Anzahl der Viren reduzieren. Meines Wissens ist deshalb von Virologen im Freien nicht so ein starkes Maskengebot empfohlen. (Da lass ich mich gern belehren und mein Verhalten korrigieren.)
Bei dem Ausschnitt aus meiner Mail ist der ursprüngliche Adressat eine Person, die als Single unter Vereinsamung leidet. Sie hat außerdem Angehörige, die sich aus Angst nicht heraustrauen und vereinfachende Beschwörungen „Bleibt zu Hause“ wörtlich nehmen.
Durch meine selbst erfundenen Kontaktregeln versuche ich den naturwissenschaftlichen Anforderungen der Reduzierung der Infektionswege durch den Virus mit gesundheitsfördernden Kontaktmaßnahmen zu meinen persönlichen Beziehungen in ein gesundendes Verhältnis zu bringen.
Konkret habe ich es bisher zweimal ausprobiert. Einem Geburtstagskind habe ich unter Vermeidung von Atemaustausch sanft über Schultern Rücken gratulierend gestrichen. Eine nahestehende Person habe ich mit abgewandten Gesicht nach vorherigen Blickkontakt gedrückt.
(Meine persönliche Mail ist zum Glück in ihrer Intention verstanden worden.)
Ich merke mir kaum Zahlen, und mir ist es zu zeitraubend, in meinen vielen Links nachzuschauen.
Unwidersprochen ist,
dass selbst in Bergamo der Durchschnitt, der mit Corona-Infektionen gestorbenen über 80 Jahre alt war und zum Teil schwere Vorerkrankungen hatte,
dass die Zentren der Erkrankung in atemwegsbelasteten Gegenden liegt,
dass kaputte Gesundheitssysteme nicht darauf reagieren konnten,
Eine verblüffende Zahl aus der Heinsbergstudie (ich kenne Kritik und Gegenkritik daran): Bei nur 15% der repräsentativ ausgewählten Heinsberger konnte eine Infektion durch Covid 19 nachgewiesen werden. Meine Interpretation: „Einfache Kontkte“ reichen nicht zur Infektion. Sie müssen schon wirklich direkt oder indirekt auf die Atemwege gehen.
Und dann hängt die Schwere der Erkrankung von dem allgemeinen individuellen Immunsystem ab.
Eigentlich könnten die Menschen bis 70 ohne schwere Erkrankungen also aufatmen.
Ich erlebe vielfach das Gegenteil.
Ich kann niemanden seine Angst nehmen.
Meine persönliche Hypothese ist, dass durch Corona die eigene Sterblichkeit sehr stark ins Bewusstsein gerückt wurde.
Die Angst vor dem Sterben verhindert das Leben.
Ergänzend: betroffen vom eigenen Hedonismus z.B. viele Flugreisen, steigen einige ins Büßerhemd. Sie gönnen die harmlose Freude von Begenungen in frischer Natur einander nicht. Alle, die Lebensfreude zeigen, müssen bestraft werden
Ich weiß sehr wohl, dass ich und wir vieles nicht wissen. Wer wollte Habermas widersprechen.
Aber diese Aussage bezieht sich kaum darauf, naturwissenschaftliche Wahrheiten zu ignorieren.
Es geht eher darum auch andere Zugänge zur Wahrheit z.B. poetische und philosophische offen zu halten.
Für mich sind naturheilkundliche Wege komplementär zur Schulmedizin plausibel.
Aus internen Mitteilungen zitiert:
Die andauernde Rede vom Virus, die Omnipräsenz schwer zu interpretierender Statistiken und die Polarisierung der Mitmenschen in Infektionsträger einerseits und schutzbedürftige »Risikogruppen« andererseits erzeugt Ängste. Ängste aber schwächen das Immunsystem. Von den Möglichkeiten zur Stärkung des Immunsystems ist in den Medien nur wenig die Rede. So gräbt die beständige Rede vom Virus, dem »Erreger«, und das Gesetz der Statistik sich in das Bewusstsein ein.
Seelisch geht es um Entängstigung, Besonnenheit, Mut und Perspektiven. Demgegenüber tragen Angst und seelische Anspannung vermutlich zur Erkrankungsausbreitung genauso bei wie unbedachtes Verhalten. Umgekehrt führt eine positive seelische Stimmung zu einem geringeren Erkrankungsrisiko. Wir sollten also der Angst und Furcht innerlich entgegentreten. Ein klares Denken und eine ausgeglichene Seelenverfassung verringern die Krankheitsdisposition
Statt mit Informationen über naturheilkundliche Möglichkeiten zur Vorbeugung und Therapie im Bereich der (noch) nicht lebensbedrohlichen Verläufe der Erkrankung werden wir mit Statistiken konfrontiert, deren Verständnis meist mehr Interpretation erforderlich macht, als sie mitgeliefert wird.
Dabei können diese ja auch dann vorbeugend wirken und therapieren, wenn es keinen Impfstoff und keine spezifizierten allopathischen Heilmittel gibt.
Aus PC-Müdigkeit schließe ich doch mit ein paar links
leider auf Schweizerdeutsch
ein Interview mit dem Enkel von Bircher-Benner
Bircher:
https://www.youtube.com/watch?v=M3O_hxm ... ClWWc8paul
Von einer lanjährigen Waldorfkinderärztin
https://youtu.be/8r6KFfy12Ko
Es geht mir darum, in Freiheit und Selbstverantwortung notwendende Schritte von umfassender menschlicher Solidarität anzustoßen.
Dazu: mir fällt mir Schweden noch schnell etwas ein:
Auch aus bitteren eigenen Erfahrungen halte ich die Schließung pädagogischer Einrichtungen für kleine Kinder, Grundschulkinder und Förderschulkinder für gesundheitsgefährdend. In dieser Beziehung halte ich den schwedischen Weg für besser. Nach offiziellen statistischen Vergleichen, die in jeder Richtung falsch sein können, gibt es keine nennenswerten Unterschiede in den Infektions - und Sterberaten.
(Bundesregierung, Gesundheitsbehörden, RKI) Institutionen, die über das Virus informieren, wird auf die Vorläufigkeit der Erkenntnisse hingewiesen.
unzulässige Generalisierung) tun sich mit dem Virus und den Masken wichtig (natürlich hatte dieser Mensch bei Edeka auch so'ne richtige Maske mit Naslöchern) und sind völlig humorlos. Der hat sich mit seiner Maske und der Situation identifiziert. Ich mein', das ist doch wie im Comic, wenn 2 Leute mit Schutz überm Gesicht sich anmachen. 
Ich nehme ihn ab, drehe ihn um, nein, nein, die Seite sei schon richtig, das Blaue nach außen, aber oben und unten hätte ich verwechselt. Oben sei für die Nase ein Knick. Tatsächlich ! 