Denn das war ja sozusagen fest eingerechnet, dass ich hier "Pech" haben würde. Irgendwo in der mathematischen Weltformel ist mein zukünftiges Pech ja eingerechnet und, träte es nicht ein, ginge die Prophezeiung am Ende nicht auf. Das heisst, wir müssen lernen, das Big Picture zu sehen: Ein Marmeladebrot für das gesamte Universum. Wir müssen tapfer sein 
Obwohl als Voraussetzung natürlicherweise nicht zu erfüllen, so gehts als Ziel immerhin doch - in die rechten philosophischen Gedanken und in die rechten poetischen Worte gefaßt, wird der Schlamassel auf wundersame Weise so verwandelt, daß er gut annehmbar ist.Dieter Thomä hat geschrieben : Es gibt, denke ich, grundsätzlich zwei philosophische Haltungen. Die eine ist komplett unabenteuerlich, distanziert und strebt an, gedankliche Ordnung zu schaffen. Und als notwendige Voraussetzung dafür gilt, selbst nicht Teil des Schlamassels zu sein.[...]
Ähm... wie? Bei so was bin ich nicht gut.Mit anderen Worten, die Intuition, dass man doch jedes Mal im Grunde dasselbe tut, stimmt eigentlich gar nicht. Und es ist keineswegs eine allgemeine Intuition, schätze ich, dass man von einem Haufen einen "beliebigen" Anteil (im Beispiel oben zwischen 1/10.000 und der Hälfte) wegnehmen kann, ohne dass ich an seinem Haufensein etwas ändert.
Wo ist mein Fehler?
Danke!
Immer ein Korn zu entfernen, bedeutet, dass die entnommene Menge proportional zur Restmenge immer grösser wird (1/10000, 1/9999 etc.). Da sehe ich keinen Irrtum. Überhaupt sehe ich keinen Fehler.Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Mi 25. Okt 2017, 05:40Wir haben vor uns einen Haufen aus Sandkörnern.
... Man nimmt Korn um Korn weg und hat immer dasselbe Argument im Sinn (ein Korn weniger ...) doch schließlich hat man an irgendeiner "Stelle", die man nicht klar definieren kann, keinen Haufen mehr vor sich.
Der Gedanke, der mir gestern durch den Kopf schoss, war folgender: auf den ersten Blick sieht es tatsächlich so aus, als würde man wirklich jedes mal dasselbe tun, nämlich bloß ein einziges Korn entfernen. In Wahrheit jedoch liegen die Dinge völlig anders. Beim ersten Mal nimmt man 1/10.000 des Haufens weg, beim zweiten Mal nur noch ein 1/9.999 und so weiter und beim vorletzten Schritt nimmt man die Hälfte weg ...
Mit anderen Worten, die Intuition, dass man doch jedes Mal im Grunde dasselbe tut, stimmt eigentlich gar nicht. Und es ist keineswegs eine allgemeine Intuition, schätze ich, dass man von einem Haufen einen "beliebigen" Anteil (im Beispiel oben zwischen 1/10.000 und der Hälfte) wegnehmen kann, ohne dass ich an seinem Haufensein etwas ändert.
Wo ist mein Fehler?
Da würde ich mich im Laden beraten lassen. Mein Tablet ist so eingerichtet, dass es zuhause den WLAN Anschluss nutzt. Die Einrichtung war ein Kinderspiel. Wenn ich mich recht entsinne, ging das völlig automatisch und man musste bloß einmal das Passwort eingeben. Nehme ich das Tablet in den Garten mit, komme ich via Handy ins Netz. Auch das war leicht in ein oder zwei Schritten einzurichten. Wenn ich mich recht entsinne, klickt man bloß auf "Mobile Hotspot", dann muss ein vierstelliges Passwort ausgetauscht werden und fertig. Beim nächsten mal reicht der Klick auf "Mobile Hotspot", der Rest geht automatisch.Stefanie hat geschrieben : ↑Mi 25. Okt 2017, 22:29Wie funktioniert ein Tablet dingsbums? Muss man dafür auch einen Vertrag mit einem Anbieter abschließen oder komme ich damit auch über meinen WLAN Anschluss in das Internet? Kann man das mit dem Handy verbinden, wenn man unterwegs ist, und damit ins Internet?
;- )))Ich versichere dir, dass ich solche Dinge hasse und mich dabei immer maximal dumm anstelle
Das Problem besteht zum Beispiel darin, dass die Regel "nimmst du ein Korn von einem Sandhaufen weg, bleibt er dennoch ein Sandhaufen" am Ende dazu führt, dass ein einziges (oder gar kein) Korn ein Sandhaufen sein müsste. Und mein Einwand besteht darin, zu sagen, dass wir gar nicht dieser Regel folgen.Stefanie hat geschrieben : ↑Mi 25. Okt 2017, 19:29Ähm... wie? Bei so was bin ich nicht gut.Mit anderen Worten, die Intuition, dass man doch jedes Mal im Grunde dasselbe tut, stimmt eigentlich gar nicht. Und es ist keineswegs eine allgemeine Intuition, schätze ich, dass man von einem Haufen einen "beliebigen" Anteil (im Beispiel oben zwischen 1/10.000 und der Hälfte) wegnehmen kann, ohne dass ich an seinem Haufensein etwas ändert.
Wo ist mein Fehler?
Wenn ich doch andauernd was wegnehme, ist mir doch klar, dass der Haufen kleiner wird, und dann nachher nicht mehr viel übrig bleibt, und es sich vom Haufen, zum Häuflein zum nicht mehr Häuflein entwickelt. Es ist doch insofern dasselbe, dass ich etwas reduziere, bis es nicht mehr da ist. Blöde Frage: Wo ist das Problem?
