Kaffeestübchen

[Quk]

Computer, antworte: "Wenn ich eine Stunde durch den Wald gehe, wie viele Meter werde ich etwa zurücklegen?"

[Stefanie]

Mein Computer würde antworten:
Das kommt darauf an. Bergab, bergauf, gibt es Kurven, gerade Wege, Fitnesszustand, Schrittlänge. Bitte präzisiere die Frage.

[Quk]

Computer, antworte: "Wenn ich eine Stunde mit einer Kuckucksuhr im Rucksack den Strand entlang spaziere, wie viele Schritte werde ich etwa in den Sand treten?"

[Jörn Budesheim]

Computer, antworte: "Wenn ich eine Stunde durch den Wald gehe, wie viele Meter werde ich etwa zurücklegen?"

Wie weit du in einer Stunde durch den Wald gehen kannst, hängt von deinem Tempo und dem Gelände ab. Durchschnittlich geht ein Mensch etwa 4 bis 6 km pro Stunde auf ebenem Gelände, also etwa 4.000 bis 6.000 Meter.

In einem Wald, wo es oft Hindernisse wie Wurzeln, unebenes Terrain und möglicherweise dichtes Gestrüpp gibt, kann das Tempo jedoch geringer sein. Realistisch wären daher zwischen 3.000 und 5.000 Meter in einer Stunde, je nach deinem Tempo und der Beschaffenheit des Waldbodens.

[Quk]

Gute Antwort. So hätte ich auch geantwortet.

[Quk]

Eine weitere multiple Star-Trek-Rollen-Besetzung ist mir soeben bewusst geworden: Diana Muldaur.

Zuerst auf der Enterprise als Astrobiologin, die ihren Körper einem außerirdischen weiblichen Geist ausleiht, um dann mit Kirk zu schmusen, in dessen Leib gerade ein männlicher Alien wohnt.

Dann als eifersüchtige Blinde in einem Kleid besetzt aus vielen edelsteinartigen Seh-Sensoren. Da ist sie die Begleiterin einer körperlosen, im Koffer hausenden Medusa, bei deren Anblick alle Sehenden wahnsinnig werden. Das ist eine der wenigen Folgen, in der Spock lacht, nämlich wenn sein Geist sich mit jenem der Medusa verbindet.

Zuletzt ist sie Doktor Pulaksi auf Picards Enterprise. Da soll sie wohl einen ähnlichen Charakter haben wie Pille, der sich immer über den emotionslosen Spock aufregte; sie spottet dementsprechend über den emotionslosen Data. Ich fand ihre Rolle da etwas unsymphatisch. Bei Pille war das witziger und auch selbstkritischer und wechselhafter.

DianaMuldaur.png (1.13 MiB) 5134 mal betrachtet

[Jörn Budesheim]

I wonder why. I wonder why.
I wonder why I wonder.
I wonder why I wonder why
I wonder why I wonder!

(Richard P. Feynman)

[Quk]

And I wonder, still I wonder, who'll stop the rain?

Ich habe das Satz-Ende immer falsch gehört, nämlich so: "... who stopped the rain?"

Dachte, das bezöge sich auf Woodstock '69, als es so stark regnete und alle riefen: "Stop the rain! Stop the rain!" -- Irgendwann hörte der Regen tatsächlich auf. Welch ein Zauber. Hatte Gott die Rufe erhört? And I wonder, still I wonder, who stopped the rain?

Aber so war der Song wohl doch nicht gemeint.

[Jörn Budesheim]

immer falsch gehört

Ich hatte mal eine ganze CD nur mit solchen Verhören, ich hatte wirklich Schmerzen vor Lachen.

[Quk]

Ja, erstaunliche Parallelen.

Mirko habe ich damals tatsächlich auch immer gehört. I believe in Mirko ... you sexy thing ...

[Stefanie]

Dieses englische "wonder" macht mir immer Schwierigkeiten. Ist damit jetzt wundern bzw. das Wunder oder staunen gemeint.

Insofern ist das
I wonder why. I wonder why.
I wonder why I wonder.
I wonder why I wonder why
I wonder why I wonder!

Für mich ein kleines Rätsel.

[Jörn Budesheim]

Hab auf YouTube gerade dieses schöne Zitat gesehen:

"Sagen, was man denkt. Und vorher was gedacht haben!"
(Harry Rowohlt)

[Stefanie]

Die Frage für heute und morgen... Wer gewinnt in den USA?

Mein "Tipp" ist, dass leider Trump gewinnen wird.
Ähnlich wie bei uns bzgl. AfD und BSW. Bestimmte Bevölkerungsgruppen, denen es wirtschaftlich nicht so gut geht, fühlen sich zu Recht abgedrängt und wählen dann eben die, die am lautesteten sind, so nach Motto erst wir und ihr und dann der Rest der Welt mit Versprechen, die nicht gehalten werden können.
Er ist ein Mann.
Viele Menschen - meistens Männer - auch aus den Bevölkerungsgruppen Schwarz und den Latinos- trauen einer Frau nicht zu, Präsidentin zu sein. Sah ich einem Bericht in den Tagesthemen. Diese gehen entweder nicht zur Wahl oder wählen dann Trump, einfach weil er Mann ist.
Und das Wahlrecht tut sein übriges.

[Jörn Budesheim]

Ich bin zuversichtlicher. Ein Wahlforscher aus den USA, der extrem viele (mit einer Ausnahme alle) Wahlergebnisse korrekt vorhergesehen hat, setzt aus Harris.

[Stefanie]

Bei welcher Wahl hat er denn daneben gelegen, dieser Wahlforscher?

[Jörn Budesheim]

Weiß ich nicht mehr.

[Jörn Budesheim]

Perplexity.ai: Allan Lichtman, ein renommierter US-Historiker und Wahlforscher, hat seit 1984 eine bemerkenswerte Erfolgsbilanz bei der Vorhersage amerikanischer Präsidentschaftswahlen. Er hat neun von zehn Wahlen korrekt vorhergesagt, wobei seine einzige Fehlprognose die Wahl im Jahr 2000 zwischen Al Gore und George W. Bush war.

[Stefanie]

Also dieser Wahlausgang war ja mehr als denkbar knapp. Da ging es, wenn ich mich recht erinnere, vor allem um das Ergebnis aus Florida. Florida dürfte diesmal eindeutig Trump sein. Tippe ich mal.

[Quk]

Mein "Tipp" ist, dass leider Trump gewinnen wird.

Fifty/fifty.

[Jörn Budesheim]

Eine:r von beiden schafft's - darauf würd' ich wetten!