Nein Stefanie, ist es nicht.Stefanie hat geschrieben : ↑Mo 8. Aug 2022, 05:49Es ist präventiv.
Der Mann war bereits lange Zeit als Terroristenführer tätig als er getötet wurde.
Sie agieren hier einfach als ein im Krieg befindlicher Militärapparat.Vor allem die USA agieren als Ankläger, Richter und Vollstrecker in einer Person.
Warum? Wenn im Krieg ein Soldat einen anderen erschiesst verlangst Du doch auch nicht, dass die beiden sich vor einem Gericht hätten treffen müssen.Solche Personen, wie der jetzt Getötete, gehören vor ein Gericht.
Also warum hier?
Ich sage es dir: Weil du die Auffassung vertritttst, dass es hier keinen Kriegszustand gibt und deshalb die Regeln für Friedenszeiten gelten müssten.
Das sehen die beteiligten Parteien aber anders. Sowohl Al-Kaida als auch die USA begreifen sich als im Krieg (gegeneinander) befindlich.
Und das zählt für mich, nicht die Auffassungen von Aussenstehenden.
Man kann natürlich darüber streiten ob eine Nation und ein Terrornetzwerk sich im Krieg gegeneinander befinden können.
Wenn man davon ausgeht, dass nur Staaten gegeneinander Krieg führen können, dann wird man das sicher bestreiten.
Aber wie gesagt: Diese Definition von Krieg ist veraltet und der Realität nicht angemessen. Viele Kriege werden heute so nicht mehr geführt.
Und ganz ehrlich: Mit fliegenden Bomben in Hochhäuser zu rasen und über 3000 Menschen auf einen Schlag auszulöschen... das klingt mir schon sehr nach Krieg.
Nach einem besonders dreckigen, heimtückischen noch dazu.
Und wie bitte soll man ihn da hinbringen? Er wird sich wohl kaum freiwillig gefangen nehmen lassen. Dass diese Leute sich unter Zivilisten aufhalten und verstecken ist kein Zufall sondern Absicht.Entweder in den USA oder vor Gericht eines Landes, in dem ein Attentat geschah, oder in Den Haag. Letzteres würde ich vorziehen, wenn es ginge.
Dann wäre er halt beim Feuergefecht während des Zugriffs erschossen worden (wie Bin Laden).
Weißte, die Theorie ist das eine, die Praxis eine ganz andere. Sollen doch die oberschlauen Juristen da hingehen und den Mann gefangen nehmen. Viel Erfolg!
Und während die noch diskutieren wie man des Mannes habhaft wird, mordet der weiter.
Nö, da sind die Methoden der USA doch irgendwie effektiver. Der Typ mordet jetzt nicht mehr.