1. Einem qualitativen Wirkgesetz (körperlich oder geistig oder sonstwie qualitativ)
2. und einem logischen Grund (zeitlos, raumlos, substanzlos).
Im Logischen gibt es keine Evolution.
Im Qualitativen gibt es sie. Sie läuft seit Jahrmilliarden.
Was wird aus ihr werden? Worauf können wir hoffen?
Bevor ich konkret darauf eingehe, schaue ich auf dieses Dreierlei: Da ist die Bedingung der Möglichkeit der Evolution.
Meines Erachtens fehlt hier noch das Vierte, nämlich die Logik. Diese setze ich vor die Bedingung.
Jetzt kann ich nicht schreiben, die Logik sei die Bedingung der Bedingung; ich brauche ein anderes Wort. Sagen wir: "Leinwand". Die Logik ist die "Leinwand" der Bedingung der Möglichkeit der Evolution.
So viel zu den zwei Facetten Qualität und Logik.
Nun zur Titelfrage.
Wie kann es sein, dass die Evolution seit über vier Milliarden Jahre am Laufen ist und nicht zwischendurch abstürzte? Ich gehe davon aus, dass sie, um überhaupt "Evolution" sein zu können, sich selbst stabilisiert, und zwar nicht nur dank qualitativer Wirkungen, sondern auch dank der Logik. (Logik ist eine merkwürdige Sache; sie ist weder klar metaphysisch noch klar unmetaphysisch.)
Die Evolution bestimmt sich selbst als Evolution. Oder so gesagt: Die Lebenserhaltung bestimmt sich selbst als Lebenserhaltung. Das klingt tautologisch, macht aber nichts; ich will damit nur folgendes sagen: In der grundsätzlichen Frage des Gleichgewichts geht es immer um zwei Kräfte: Die Kraft hin zum Erwünschten (zum Ziel oder Sinn) und die Kraft weg davon. Damit das Erwünschte stabil ist, muss dessen Kraft stets größer sein als die Störkraft. Diesen Grundsatz angewandt auf das Beispiel der Evolution: Die evolutive Kraft muss stets größer sein als die non-evolutive, andernfalls würde die Evolution unwiederbringlich auf Null zurückgesetzt. Das wäre keine Evolution; das wäre eine Selbstausbremsung.
Erinnern wir uns an die drei Gleichgewichts-Zustände: labil -- neutral -- stabil.
-
- Gleichgewicht.png (23.48 KiB) 5633 mal betrachtet
Diese Grafiken weisen auf physikalische Wirkungen (Gravitation), aber ich will sie hier als Metaphern verstehen für Prinzipien außerhalb der Physik.
Im labilen System reicht die kleinste Störkraft von der Seite, die Kugel aus der erwünschten Mitte zu bringen. Rollt die Kugel einen Mikrometer aus der Mitte, gerät sie auf einen leicht schiefen Boden, und der bringt die Kugel noch mehr ins Rollen; je weiter sie sich von der Mitte entfernt, desto schiefer wird der Boden und desto schneller rollt die Kugel weg. Dieses System ist völlig labil. Wäre das Evolutions-System so labil, wäre es im Grunde überhaupt keine Evolution. Logisch!
Im neutralen System bringt jede Störkraft von der Seite die Kugel ebenfalls aus der Mitte, aber zumindest wird die Kugel sich nicht selbst beschleunigen. Jedoch wird sie auch nie von selbst wieder in die erwünschte Mitte gelangen. Ihre Position ist völlig von Störkräften abhängig. Die Kugel ist ziellos ausgeliefert. Wäre das Lebenserhaltungs-System so neutral, wäre es im Grunde überhaupt keine Lebenserhaltung, sondern ein Roulette. Logisch!
Im stabilen System sind die Störkräfte nie groß genug, um die Kugel dauerhaft aus der Mitte zu halten. Je weiter die Kugel aus der Mitte gerät, desto steiler wird der Boden, und desto schwerer hat es die Störkraft, die Kugel noch weiter hinaus zu bringen. Dieses stabile System kann schwingen, mal mehr, mal weniger. Es tendiert immer zurück zur Mitte. Es vereinbart sowohl Variationskraft als auch Zentrierkraft. Es schwingt zu einem gewissen Grad und ist auch stabil zu einem gewissen Grad. Stabile Variabilität ist kein Paradoxon. Logisch!
Dieses Prinzip will ich auch auf folgende Eigenschaften des Lebens anwenden:
In der Summe ist die Liebe größer als der Hass.
In der Summe ist die Friedenslust größer als die Kriegslust.
In der Summe ist der Zusammenhalt größer als die Abstoßung.
Und so weiter.
Wenn das nicht zuträfe, gäbe es grundsätzlich keine Evolution.
Ich möchte jetzt nicht darüber debattieren, ob die Wörter Liebe, Hass, Frieden, Krieg, Lust etc. passend sind. Ich könnte statt Liebe auch Magnetismus schreiben, oder Brutalität statt Krieg, Freude statt Frieden, oder Zufriedenheit statt Frieden, oder Karotten statt Möhren und so weiter. Sondern ich möchte auf das Zweikräfte-Prinzip hinweisen: Die Rückstellkraft zur Mitte, also zum Erhalt der Evolution, zum Lebenserhalt, ist stets größer als die Störkraft. Es gibt eine Störkraft und sie ist wichtig, damit das System schwingt; aber sie ist nie größer als die Rückstellkraft. Deshalb ist das System seit Jahrmilliarden stabil -- und lebendig.
Im Leben hängt alles körperlich oder geistig oder sonstwie qualitativ zusammen. Das eine Wesen lebt vom anderen und umgekehrt. Ein Virus, der seinen Wirt tötet, stirbt selber. Was oben die zentrierte Kugel metaphorisiert, ist hier im Leben die wechselseitige Attraktion der Lebewesen, sie ist quasi das Zentrum des Zusammenhalts.
Und weil ich den Titel mit dem Wort "Liebe" plakatiere, möchte ich hier zwei Videobeispiele bringen, die beweisen, dass Tiere liebende Evolutions-Mitglieder sind, dass sie eher liebend sind als hassend; oder sachlicher gesagt: Dass im Durchschnitt die Zuneigungen größer sind als die Abneigungen. Und genau deshalb sind sie aus den Einzellern entstanden:
(Die kitschige Musik empfehle ich stumm zu schalten.)
Und genau deshalb existieren Hass-Gesellschaften, wie etwa das Hitler-Regime und andere, immer nur wenige Jahre. Sie sind labil. Aus logischen Gründen.
So weit meine These. Irrtümer sind nicht ausgeschlossen.
