Das ist so.
Alle Menschen wollen von Natur aus arbeiten.

Solche philosophischen Verrücktheiten ("naiver Realismus" bzw. "neuer Realismus"?) betrachte ich als Unsinn. Veränderung findet statt und zwar auf einer Grundlage (-> die Grundlage verändert sich) - Veränderung ist dabei aber keine Existenz. Gerade wenn es um die Analyse von Wahrnehmung geht, sollt...

Weiß jemand, ob es den Philo-Raum mal wieder geben wird in Internet? Und was ist mit den Leuten, die dort verkehrt haben? Unter dem Namen dort zu verkehren, unter dem man hier auch verkehrt, ist nicht verkehrt. "Auf der Sonne" ist mir allerdings nicht geläufig. :-) Hallo Nauplios, altes Haus! Ich d...

Ich habe eine meisterhafte Formulierung zum Thema Krieg gefunden von A. Einstein:
"...Dies wäre doch einmal etwas Neues auf diesem trostlosen Gebiet unendlicher Verwirrung, ...."

Damit ist für mich das Thema Krieg weitgehend abgehandelt. Schöner kann man es nicht sagen.

Ich bin ja der, der gerne über Arbeit spricht, aber selbst nie arbeitet. :D Nein, das Thema ist für mich wichtig, da ich jahrelang nicht arbeiten konnte aus psychischen Gründen. Jetzt geht es wieder recht gut. Zum Glück. Nicht arbeiten ist schrecklich langweilig. Ich würde die Finger davon lassen, w...

Weiß jemand, ob es den Philo-Raum mal wieder geben wird in Internet?
Und was ist mit den Leuten, die dort verkehrt haben? Gibt es Stoner noch?

Sonst nichts Neues hier in Bern. Es hat geregnet und das ist gut so.
Jetzt scheint die Sonne und zaubert mir ein Lächeln aufs Gesicht.

Dass Wahrheit nicht immer eindeutig ist, weil ihre Grundlage nicht immer klar ist. Das verstehe ich nicht. Was genau ist damit gemeint? Insbesondere: was meinst du mit Grundlage? Ich meine hier (z.B.) die begriffliche Grundlage. Wenn wir z.B. "Intelligenz" unterschiedlich verstehen, ist es für uns ...

Selbst die Wissenschaft kann sich täuschen. Kann ja, aber sollte sich nicht. Und tut es für gewöhnlich auch nicht. Und Jörn hat mir schon geholfen bei meinem Gestürm im Kopf. Ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir die Dinge, die wir mit den Augen sehen, genauso sehen, wie sie sind. Und dami...

Selbst die Wissenschaft kann sich täuschen. Kann ja, aber sollte sich nicht. Und tut es für gewöhnlich auch nicht. Und Jörn hat mir schon geholfen bei meinem Gestürm im Kopf. Ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir die Dinge, die wir mit den Augen sehen, genauso sehen, wie sie sind. Und damit...

Möglicherweise ist Geist das, was ein menschliches Gehirn insgesamt zu leisten imstande wäre. Ich denke auch, die Unterscheidung in Hardware, das sind die Neuronen, und Software, das sind die artikulierbaren Gedanken, ist hier hilfreich. Ein Computer ohne Software ist relativ geistlos. Aber wenn dan...

Aber noch etwas. Wenn es also die Welt ohne mich auch gibt, dann heißt das, dass ich die Welt nur durch mein Handeln verändern kann. Wenn ich nichts tue, dann wird von mir auch nichts in der Welt zurückbleiben. Dieser Gedanke wird dann sehr plastisch vor Augen geführt. Ich muss handeln, wenn ich etw...

Nun, immerhin widerlegt diese Erkenntnis Schopenhauer. Wenn es mich ohne mich nicht gibt, dann gibt es auch keine Welt als Wille und Vorstellung. Es gab doch Philosophen, die behaupteten, die Welt entstehe gewissermaßen aus dem Menschen heraus und könne nicht absolut unabhängig vom Menschen existier...

Also du meinst. Die Informationen, die meine Augen von dem Baum liefern, sind genauso, wie ich und jeder andere den Baum sieht (vom gleichen Ort aus)? Und ich muss meine Behauptung schon wieder zurücknehmen. Man kann nicht sagen, die Welt gibt es ohne mich nicht. Richtig muss es heißen. Meine Welt g...

Hallo alle zusammen. Ja, ich war eine Zeitlang weg vom Fenster, weil ich den Philosophie-Raum nicht mehr gefunden habe. Jetzt bin ich wieder unter den Sterblichen! :) Folgendes beschäftigt mich gerade. Der Planet Erde würde ja ohne mich auch existieren. Ja, das ganze Universum gäbe es auch, wenn es ...