Burkart hat geschrieben : ↑

Sa 11. Mai 2024, 10:13

Tja

Bei der Auffassung von Quk handelt sich um einen sogenannten mereologischen Fehlschluss, bei dem man einem Teil das zuschreibt, was nur dem Ganzen zukommt. Organismen sind Ganzheiten. Mit tja hat es nicht viel zu tun.

Eigentlich ziemlich einfach: wir sehen u.a. mittels des Sehsystems. Aber wir müssen das nicht diskutieren.

Der Optimismus ist ein Ersatz für die Hoffnung […]. Die Hoffnung aber will erkämpft sein. Zu ihr gelangt man nur auf einem Weg, der durch die Wahrheit hindurchführt und den zu beschreiten große Mühe und viel Geduld kostet. […] Die Hoffnung ist eine Tugend […]. Die höchste Form der Hoffnung ist die ...

Es mangelt uns nicht an Ideologie, sondern an Hoffnung – gerade in diesen Zeiten, in denen die Erderwärmung sowie wirtschaftliche und geopolitische Krisen große Risiken bergen. Um zu verstehen, was Hoffnung ist und welche Rolle sie im individuellen und kollektiven Leben spielt, darf man sie jedoch ...

Ich sage an keiner Stelle irgendetwas, was die Behauptung nahelegen könnte, das Lebewesen sei ein Punkt. Ich sage nur, dass nicht das Sehsystem sieht, sondern das Lebewesen. Das impliziert in keinster Weise, dass das Lebewesen ein Punkt ist.

Der Begriff der neuen Aufklärung bzw. die Forderung nach einer neuen Aufklärung ist häufig zu hören. Aber was ist damit eigentlich gemeint, worin sollte die neue Aufklärung bestehen?

Darauf können wir uns sicher nicht einigen.

Ich weiß nicht, was du damit meinen könntest. Ich meine folgendes: nicht das "Sehsystem" sieht, sondern das Lebewesen sieht u.a. mittels des "Sehsystems" .

Mereologischer Fehlschluss Um einen mereologischen Fehlschluss handelt es sich, wenn man Teil-Ganzes-Beziehungen falsch wiedergibt. Der Homunkulus-Fehlschluss ist ein Beispiel dafür, weil die Prädikate, die auf die ganze Person zutreffen, nur auf einen Teil der Person bezogen werden: «Der kleine Ma...

Schock: laut Wahlomat müsste ich bei der Europawahl "letzte Generation" wählen. Gleich morgen kaufe ich mir Tütensuppe und Sekundenkleber!

Mein Gefühl ist auch: ja!

Für manches ist der lebendige Körper das einzige adäquate Messgerät.

Stefanie hat geschrieben : ↑

Fr 10. Mai 2024, 17:13

Für was? Dass ich diesen Punkt jetzt gebracht habe

Genau dafür :)

Mal was anderes, weil es mir gerade in den Sinn kommt: Macht Geiz unglücklich?

Stefanie hat geschrieben : ↑

Fr 10. Mai 2024, 16:44

Hinsichtlich der Sache "rosa Mädchen blau Jungen"...

Darf ich hier vielleicht auch mal für mich in Anspruch nehmen, etwas vorhergesehen zu haben?

Da ist so viel mehr als nur "Lichtwelle auf Netzhaut". Ganz genau. Obwohl ich eher noch weiter gehen würde. Nicht nur "mehr als Lichtwelle auf Netzhaut", sondern etwas ganz anderes, ein völlig anderer Bereich, den man nicht physikalisch oder chemisch verstehen kann, weil darin Gefühle, Sinn-Zusamme...

Jörn, wenn ich jetzt sage, dass Lichtwellen von der Sonne auf das Gras strahlen, da reflektiert werden und auf meine Netzhäute strahlen, dann verneinst Du das doch sofort... Du hast vorhin gesagt, wenn ich mich richtig erinnere, dass man reflektierte Lichtstrahlen oder Wellen sieht. Das ist aber ni...

Wahrnehmen heißt, von einem Ding Kenntnis nehmen, wie es erscheint. Es ist immer eine partielle Abbildung, der wahrgenommene Gegenstand ist nicht der Gegenstand. Aber es kann in der Abbildung objektive Wahrheit stecken. Die Wellenlänge des Seheindrucks ist eine meßbare Größe. Allerdings ist der Far...

Weil es meistens so ist, entweder werden sie geleugnet oder in den Kopf gepackt.