Alles Denken ist "materiell verankert" in dem Sinn, daß ihm ein raumzeitlicher Ort zukommt, an dem es sich realisiert. Wenn ich an eine Struktur denke, gibt es einen materiellen (hirnphysiologischen) Sachverhalt, in dem sie sich verkörpert. Kein Gedanke ohne denkendes Subjekt. Ist der Gedanke nicht...

Ich habe das schon im Heideggerismus nie verstanden, warum so viel Aufsehen gemacht wird um verschiedene Seinsarten. Ich denke, das Sein liegt bereits in der Eigenschaft einer Sache. Dieser Eigenschaft füge ich nicht noch ein zweites Seinseiendes hinzu. Das wäre doppelt gemoppelt. Demnach gibt es q...

Um das zu verstehen, müsstest du etwas Außergewöhnliches tun, nämlich den Faden, den du kommentierst, auch lesen.

Und dann kann ich entdecken ... auch in dieser Auffassung gibt es also Dinge, die entdeckt werden können, die also zuvor - wie du sagst - implizit waren, die also nicht materiell verankert waren. Nach dieser Sichtweise müssten alle mathematischen Sachverhalte, die wir nach deiner Sicht der Dinge se...

Wolfgang Endemann hat geschrieben : ↑

So 19. Mai 2024, 12:51

implizit

Solche impliziten Eigenschaften sind dann nicht materiell verankert, weil sie noch nicht entdeckt wurden. Mit anderen Worten auch in dieser Auffassung der Mathematik gibt es Strukturen, die nicht materiell verankert sind.

Nehmen wir also zum Spaß an, es wurde irgendwann die erste Primzahl mit 10.000 Stellen entdeckt. Bevor sie entdeckt wurde, wusste niemand etwas davon. Niemand kannte sie, nirgends war sie aufgeschrieben, sie war also in keiner Hinsicht materiell verankert. Da die Zahlen aber entdeckt wurde, muss es ...

Machen wir es einfacher: gibt es mathematische Entdeckungen?

Wolfgang Endemann hat geschrieben : ↑

So 19. Mai 2024, 10:16

Ich benutze diese Doppelbezeichnung, um beim Leser Mißverständnisse zu vermeiden.

Bei mir hast du offensichtlich damit welche ausgelöst stattdessen :)

Der Irrtum in Deinem Beispiel liegt darin, daß Du den rein materiellen Vorgang in der Maschine als geistigen interpretierst. Deine Beitrag habe ich nicht verstanden. Eine Antwort auf meinen Einwand suche ich vergebens. Ich kann dir allerdings sicher sagen, dass ich niemals den Vorgang für einer Mas...

Ich nenne das den transzendierenden/transzendentalen Materialismus Warum nutzt du dieses Begriffspaar "transzendierenden/transzendentalen"? Verstehst du diese Begriffe synonym oder möchtest Du damit auf verschiedene Tendenzen hinweisen? Transzendieren heißt schließlich übersteigen, während transzen...

Es gibt nichts, was nicht extensional verankert ist, also keine rein intensionale Geisteswelt. Ich nehme an, du meinst in etwa, dass es nichts gibt, was nicht materiell "verankert" ist, richtig? Das folgende Beispiel gehört meiner Meinung nach nicht in die Welt des Geistes, aber es stellt deine Vor...

Stefanie hat geschrieben : ↑

Sa 18. Mai 2024, 21:35

Er hätte Schach erfunden.

Dann wäre er allerdings nicht so gut geworden, wie er jetzt ist.

Lawrence Fishburne - ich bin jedes Mal sehr beeindruckt von diesem Gesicht.

Und es muss sicherlich auch in einem gewissen Maß mit dem zusammenspielen, was man in der Gesellschaft, in der man lebt, vorfindet. Magnus Carlsen wäre sicherlich kein Schachweltmeister geworden, wenn es nie Schach gegeben hätte :)

Ja, tatsächlich! Kennst du alle Serien auswendig?

Der Schauspieler, der mich zu dieser Zeichnung inspiriert hat, sieht der Zeichnung kein bisschen ähnlich, der Film war eine Folge von CSI und wie der Schauspieler heißt, weiß ich gar nicht :) wenn mich nicht alles täuscht, hat er sogar bei Matrix mitgemacht.

Der Mensch ist eine bunte Tüte, vielfältig, manches muss er erfinden, für anderes ist er vielleicht prädestiniert.

Es gibt ja einen ewigen Streit in der Philosophie, ob man sich findet oder ob man sich erfindet. Und ich finde, dass Björk in dem Zitat, wenn sie es wirklich so gesagt hat, Partei zu ergreifen scheint für die Position, dass man sich findet. Aber ich glaube nicht, dass das stimmt, dass man sich finde...

Kinder, die systematisch daran gehindert werden, ihre Möglichkeiten zu entfalten, indem man ihnen z.B. elementare Dinge wie Nahrung und Bildung vorenthält, sind wahrscheinlich nicht wirklich das, was sie sind. In dem Sinne, dass sie nicht das sind, was sie von ihren Potenzialen her sein könnten.

Mir ist deshalb nicht klar, wieso Du meinst, der Satz von Björk könnte bedeuten, Kinder seien unvollständig. "Es dauert lange, bis man ganz zu dem wird, der man ist." Daraus folgt doch zwingend, dass man zuvor nicht der ist, der man wirklich ist. Und zu diesem zuvor gehört sicherlich auch die Kindh...