Consul hat geschrieben : ↑

Sa 4. Mai 2024, 23:36

Es gibt nichts Desintegrierenderes als eine ontologische Aufspaltung der Welt in drei irreduzible Paralleluniversen: Welt 1 der materiellen Entitäten + Welt 2 der mentalen Entitäten + Welt 3 der abstrakten Entitäten.

Was habe ich damit zu schaffen? Ich habe nichts dergleichen geschrieben.

"Fiktion: 1. etwas, was nur in der Vorstellung existiert; etwas Vorgestelltes, Erdachtes." (DUDEN: Das Fremdwörterbuch) Was da im Duden steht, ist offensichtlich falsch. Hier ein einfaches Gegenbeispiel, weiter oben habe ich schon etwas dazu geschrieben: Gestern habe ich mir Terminator dark fate ang...

Wenn ich an Hamburg denke, dann ist Hamburg selbst der Gegenstand des Denkens. Ich denke nicht an einen Vorstellung von Hamburg.

Wenn es mehrere Welten gibt, gestehst du ihnen dann zu, dass alle mehr oder weniger direkt zusammenhängen? Also z.B. irgendwelche Schnittstellen haben... Nach dieser Ontologie gibt es viele, wahrscheinlich unendlich viele Bereiche. Manche hängen zusammen, überschneiden sich, überlappen sich, spiele...

was denn überhaupt "materiell" bedeuten soll Ja, das ist auch ein wichtiger Punkt, denn letztendlich weiß man das gar nicht so genau. Die Vorstellungen darüber, was eigentlich materiell ist, haben sich ja auch im Laufe der Zeit verändert. Das, was man ursprünglich als Materie bezeichnet hat, zerrin...

"Es gibt wirklich nur eine Welt, und so etwas wie Cerberus gibt es nicht, gab es nie und wird es nie geben." (Quine, W. V. Methoden der Logik. 4th ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982. S. 266) "Das Merkwürdige am ontologischen Problem ist seine Einfachheit. Es lässt sich in drei angelsä...

Consul, woher bekommst Du die Gewissheit, dass Dein "Körper" materiell ist? Ist das wahrlich Wissen oder eher Vermutung -- oder Glaube? Könnte man nicht eigentlich sagen, dass jeder Mensch das Wissen hat, nämlich aus dem Erleben, dass er kein rein materielles Wesen ist. Zumindest aus der eigenen le...

"Die Philosophie ist eigentlich dazu da, das einzulösen, was im Blick des Tieres liegt."

(Adorno im Gespräch mit Horkheimer. In M. Horkheimer GS Bd. 19)

Habe ich gerade bei Facebook gefunden, ich kann nicht sagen, ob es authentisch ist.

Diese Frage hört man immer wieder. Aber kann die Stadt jemandem gehören? Wenn überhaupt, dann gehört die Stadt sich selbst. Doch was ist eigentlich eine Stadt?

Nicht weil
die Erde sich dreht und
die Sonne umkreist
kommt der Morgen

sondern weil
der Hahn ruft

Aber die Fiktion an sich ist real. Hier bin ich mir nicht ganz sicher, was du meinst. Was wäre ein Beispiel für Fiktion? Hänsel und Gretel? Die Fiktion existiert - ich glaube, das ist unzweifelhaft. Aber dann gibt es auch Hänsel und Gretel. Denn das kann man nicht trennen. Die Fiktion besteht aus d...

Wer sagt, dass Harry Potter in der Vorstellung existiert, kann gleichzeitig sagen, dass Harry Potter nicht existiert, das ist ein direkter Widerspruch. Du schaffst dir das Problem nur, weil du - ohne jede Begründung - nur einen Bereich, oder wie Quk sagt, nur eine Bühne akzeptierst. Aber das ist nic...

Zu sagen, dass etwas existiert und zugleich zu behaupten, es würde nicht existieren ist ein offensichtlicher Widerspruch. Das kannst du gerne glauben, das steht dir natürlich offen, aber ich werde darüber nicht weiter diskutieren.

Quk hat geschrieben : ↑

Sa 4. Mai 2024, 09:45

Einen Beitrag zur Plausibilität sehe ich darin nicht.

Ich auch nicht. Aber wenn es denkbar ist, und man den Materialismus retten will...

Denn der Dampf, der aus einer Dampfmaschine strömt, ist alles andere als ein Abfallprodukt. Er ist ein essentieller Bestandteil dieses maschinellen Kreislaufs. Man darf die Metapher nicht zu wörtlich nehmen, meines Erachtens ist sie nur ein Bild für das, was Consol in diesem Diagramm ebenfalls ausd...

Wie wird man eigentlich Materialist? Was macht eine Theorie, die offensichtlich nichts mit unserer Erfahrung zu tun hat, so attraktiv, dass ihr so viele Menschen anhängen? Eigentlich müsste ich die Antwort kennen, denn ich war sicher lange Materialist, wahrscheinlich Physikalist. Ich erinnere mich n...

Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Versuche einen rationalen Kern haben. Es ist sinnvoll, eine Theorie wie den Materialismus gegen Einwände und störende Phänomene zu verteidigen und zu versuchen, sie in das Bild zu integrieren. Aber ich glaube, das hat Grenzen. Wenn es sich als unmöglich erweis...

Eine Schmerzempfindung kann nicht wirkungslos sein. Sie bewirkt eine körperliche Regung. Oft wird der Epiphänomenalismus mit einer Metapher erläutert. Man stelle sich eine Dampfmaschine vor, der Dampf ist das Epiphänomen das für die Mechanismen in der Maschine keinerlei kausale Bedeutung hat, sonde...

Burkart hat geschrieben : ↑

Fr 3. Mai 2024, 21:47

Materie ist einfach die Grundlagen alles Seienden, der Mensch ist mit bzw. auf ihr aufgebaut samt seiner Gefühle usw.
Wo ist das Problem? :)

Das Problem ist, dass es offensichtlich falsch ist.

aber nicht alle Lebewesen sind "Erlebewesen", d.i. (subjektiv) empfindende/fühlende Wesen. Das wissen wir nicht. Wir wissen allerdings auch nicht das Gegenteil. Ich habe den vierten Punkt hinzugefügt, weil meines Erachtens in der Liste die Sicht der Lebewesen selbst systematisch ausgeblendet war. V...