Wer wunschlos glücklich ist, dem geht es gut, wer hoffnungslos ist, wohl eher nicht :-)

https://www.getabstract.com/de/zusammen ... fnung/4049

Das Prinzip Hoffnung, ich habe die Zusammenfassung selbst noch nicht ganz gelesen und kann auch nicht sagen, wie gut sie ist, weil ich das Original nicht kenne.

Der Wunsch bezieht sich mehr auf das betreffende Objekt und die Hoffnung bezieht sich mehr auf die Erfüllung des Wunsches.

?

Man kann sich etwas Unmögliches wünschen, aber man kann nicht auf das Unmögliche hoffen. Zum Beispiel kann ich mir wünschen, wie Superman fliegen zu können, aber ich kann nicht hoffen, dass ich so fliegen kann.

?

Herzlich willkommen im Forum, ich hoffe dir gefällt es hier.

Und wer hofft, will der nicht, dass das, worauf er hofft, geschieht?

"Ich wünsche mir, dass es dir gut schmeckt."

Mir ist klar, dass das einen anderen Zungenschlag hat, aber warum?

Was ist der Unterschied zwischen Hoffen und Wünschen?

Ich hoffe, dass sie bald wieder kommt.
Ich wünsche mir, dass sie bald wieder kommt.

Es scheint mir nicht synonym zu sein, aber worin liegt der Unterschied?

Hoffnung kann sich auch auf die Vergangenheit beziehen. Angenommen, ich war betrunken und auf der Party ist etwas schreckliches passiert, dann kann ich hoffen, dass ich es nicht war.

Esoterik, Mystik, Okkult -- solche polemischen Vorwürfe halte ich für rhetorisch sinnlos, weil diese "zauberhaften" Eigenschaften dann auch dem Materialismus vorwerfbar sind (das endet dann sandkastenmäßig argumentfrei in "du bist doof" -- "nein, du bist doof"). Qualia einfach so in einen reinen Ma...

Doch das ist mein Ernst.

Consul hat geschrieben : ↑

Mo 6. Mai 2024, 10:07

Theologen

An dieser Stelle habe ich aufgehört, deinen Beitrag zu lesen. Für mich ist der Dialog beendet.

Die Neurowissenschaft des Bewusstseins mag noch in ihren Kinderschuhen stecken, aber es gibt keinen vernünftigen Grund für die pessimistische Meinung, dass sich subjektive Erlebnisse niemals reduktionistisch in das materialistisch-naturalistische Weltbild integrieren lassen. Es gibt zwei Behauptung...

Sicherlich plausibler als irgendeine Form von Monismus. Aber wie Popper sich das ausgemalt hat, weiß ich nicht.

Consul hat geschrieben : ↑

Sa 4. Mai 2024, 23:36

Es gibt nichts Desintegrierenderes als eine ontologische Aufspaltung der Welt in drei irreduzible Paralleluniversen: Welt 1 der materiellen Entitäten + Welt 2 der mentalen Entitäten + Welt 3 der abstrakten Entitäten.

Was habe ich damit zu schaffen? Ich habe nichts dergleichen geschrieben.

"Fiktion: 1. etwas, was nur in der Vorstellung existiert; etwas Vorgestelltes, Erdachtes." (DUDEN: Das Fremdwörterbuch) Was da im Duden steht, ist offensichtlich falsch. Hier ein einfaches Gegenbeispiel, weiter oben habe ich schon etwas dazu geschrieben: Gestern habe ich mir Terminator dark fate ang...

Wenn ich an Hamburg denke, dann ist Hamburg selbst der Gegenstand des Denkens. Ich denke nicht an einen Vorstellung von Hamburg.

Wenn es mehrere Welten gibt, gestehst du ihnen dann zu, dass alle mehr oder weniger direkt zusammenhängen? Also z.B. irgendwelche Schnittstellen haben... Nach dieser Ontologie gibt es viele, wahrscheinlich unendlich viele Bereiche. Manche hängen zusammen, überschneiden sich, überlappen sich, spiele...

was denn überhaupt "materiell" bedeuten soll Ja, das ist auch ein wichtiger Punkt, denn letztendlich weiß man das gar nicht so genau. Die Vorstellungen darüber, was eigentlich materiell ist, haben sich ja auch im Laufe der Zeit verändert. Das, was man ursprünglich als Materie bezeichnet hat, zerrin...

"Es gibt wirklich nur eine Welt, und so etwas wie Cerberus gibt es nicht, gab es nie und wird es nie geben." (Quine, W. V. Methoden der Logik. 4th ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982. S. 266) "Das Merkwürdige am ontologischen Problem ist seine Einfachheit. Es lässt sich in drei angelsä...