Wir wissen nichts und werden vorläufig auch nichts wissen. Ist das so? Wissen wir tatsächlich Nichts? Wissen wir etwa nicht, dass die Erde keine Scheibe ist oder wissen wir etwa auch nicht, dass in der Sonne Wasserstoffatome zu Heliumatomen fusionieren? Dann bilden wir uns möglicherweise nur bloß e...

Ja, ein mathematischer Punkt oder 0D-Objekt ist grundsätzlich unvorstellbar. Jeder Versuch, sich einen mathematischen Punkt vorzustellen, endet zwangsläufig mit der Vorstellung von etwas anderem : eines winzigen 2D-Kreises oder einer winzigen 3D-Kugel. Ein 0D-Punkt ist wesentlich von einem Kügelche...

Welche Erklärungskraft hat der Materialismus, welche eine Geistmetaphysik? Sind sie in sich kohärent und verträglich mit dem, was wir sonst über die Welt wissen? Das wären die Fragen, um die es hier eigentlich gehen müsste. Und manches lässt sich schlicht nicht logisch oder argumentativ entscheiden...

Nur wie konsequent ist denn das, " nur bei der Materie " nur von Information auszugehen und Gott davon auszunehmen . Dann müsste man allerdings auch den Begriff Geist davon ausnehmen, also das er nur Information sei. Meine Vermutung, dass Gott Geist ist als Quelle von Information, würde die Quelle ...

Für (jüdische, christliche und islamische) Theisten ist Gott wortwörtlich eine Person. (Der große Unsinn beginnt mit "…aber keinen Körper hat" !) Was ist eine Person? "Meiner Meinung nach bezeichnet dieses Wort ["Person"] ein denkendes, verständiges Wesen, das Vernunft und Überlegung besitzt und si...

Ich meine, was bliebe denn vom Universum übrig, wenn man gedanklich alle Information aus selbigen entfernt? - buchstäblich NICHTS . Nur von daher auf Existenz von Gott zu schließen, wäre schon allein deswegen fragwürdig, dass Gott schließlich auch nur Information ist .. ist doch so oder? Für den Fa...

Insbesondere, sei die Frage einmal an Philoxander gerichtet. So wie er der Auffassung ist, dass allen Strukturen in allem Sein Intelligenz vorausgeht . Zumindest mich würde das übrigens durchaus interessieren. https://de.wikipedia.org/wiki/Urknall Als Urknall (englisch Big Bang) bezeichnet man das ...

Die philosophische Frage ist nun, wie man solche konkurrierenden metaphysischen Modelle rational bewertet. Diese Aussage lässt mich vermuten , dass Du zu bestimmten bisherigen Beiträgen von mir aus gewissen Gründen nicht geantwortet hast. Du bist aber nicht allein. Ich spreche Dich nur stellvertren...

Wir sind nur insofern "geistige Wesen", als wir geistige Eigenschaften haben: Wir sprechen und denken, verfügen über Selbstbewusstsein. Wir sind keine geistigen Wesen in dem Sinn, dass wir immaterielle/spirituelle Substanzen ("Geister", "Seelen") sind. Was zum Teufel ist eine (welttranszendente) im...

den (mono)theistischen Gott können wir als "unbewegten Beweger", als "Weltschöpfer" aussschließen, weil dessen Existenz unmöglich ist. Ein Gott als welttranszendente immaterielle Person ist eine absurde Fiktion ! Alle Personen, die wir kennen, sind weltimmanente materielle Personen, sodass es keine...

Wer kann an Gott glauben? Ich beziehe mich dabei übrigens mittlerweile schon auf Gespräche mit zwei Pastoren, die ich dazu mit ihnen, hier vor Ort im Dorf, quasi vor der Haustür geführt habe. Weil ich mir nichts inniger wünsche als das, und zwar an Gott glauben zu können , habe ich sie dazu befragt...

Schön für dich, dass du von ihm weißt - nur müsste es dann ja für dich seltsam sein, dass es vielen Menschen nicht so geht. Nein. Ich stelle nur fest, dass sie keinen Zugang zu der von mir angewendeten Logik haben. Tja, das liegt dann von unterschiedlicher Logik u.ä. Nein. Die Logik ändert sich nie...

Der (mono)theistische Gottesbegriff ist der vielleicht unsinnigste Begriff, den die Menschheit je ersonnen hat. Unter diesen lächerlichen Unbegriff kann nichts Wirkliches fallen. Gott ist eine begriffliche Totgeburt! Gott ist eine begriffliche Totgeburt, wenn sie der Erklärung einer Religion dient....

Ich sach nur: "Pascalsche Wette" Nett gesagt. Was mich sehr nachdenklich macht, ist die Tatsache, dass bisher niemand in diesem Forum auf meine Argumente für den Glauben an Gott reagiert hat. Deshalb sind hier so gut wie alle Atheisten. Und die Logik der Philosophie lässt mich sogar um die Existenz...

Ich vermisse Deine philosophischen Begründungen, die für den Glauben an Gott sprechen. he ? Wenn es denn tatsächlich zutrifft , dass der Glaube an ein gütiges Gotteswesen tröstlich ist, auf das Gemeinschaftserlebnis in Gemeinden sinnstiftend wirkt und ein religiös geprägter Alltag Struktur und das ...

Ich sach nur: "Pascalsche Wette" Nett gesagt. Was mich sehr nachdenklich macht, ist die Tatsache, dass bisher niemand in diesem Forum auf meine Argumente für den Glauben an Gott reagiert hat. Deshalb sind hier so gut wie alle Atheisten. Und die Logik der Philosophie lässt mich sogar um die Existenz...

Vor dem Hintergrund dieses Gottesbegriffs ist es mir übrigens völlig einerlei, ob man über die Demut einer unbegreiflich erscheinenden Feinabstimmung des Universums seinen Glauben an Gott findet. Das interessiert niemand. Ich vermisse Deine philosophischen Begründungen, die für den Glauben an Gott ...

Wie wollte man auch z.B. in Anbetracht der schier unbegreiflich erscheinenden Feinabstimmung des Universums , die unsere Existenz überhaupt erst ermöglicht hat, nicht demütig gegenüber der "Schöpfung" sein. Warum unbegreiflich? Unbegreiflich ist nur die mangelnde Bereitschaft, dafür eine Intelligen...

Philoxander hat geschrieben : ↑

Mi 4. Mär 2026, 19:18

Es fehlt die Demut.

Aber Atheisten wissen nicht, was Demut ist. Und hier gibt es nur Atheisten.

Philoxander hat geschrieben : ↑

Mi 4. Mär 2026, 19:17

Philoxander hat geschrieben : ↑

Mi 4. Mär 2026, 18:56

Die Frage ist falsch gestellt.

Wer will an Gott glauben?

Nächste Frage: Was ist der Grund?

Es fehlt die Demut.