Eine Änderung könnte also auch zum Guten führen. Ein Beispiel: Eine "Unterhaltung" mit einer Engine ist in der Regel zielführender als viele Interaktionen, die man auf Facebook, Twitter oder Instagram beobachten kann.

Hören wir nur Ja oder Nein,
weil wir zwei Ohren haben?

Sehen wir nur links und rechts,
weil wir zwei Augen haben?

Gehen wir nur geradeaus,
weil wir eine Nase haben?

Haben wir nur eine Meinung,
weil wir einen Mund haben?

Wo wir die Kunst haben,
klopfen die Herzen wieder.

Die eigentliche Verschiebung findet möglicherweise tiefer statt. Nicht nur in den Systemen, sondern in unserer eigenen Sprach- und Denkpraxis. Ja, das ist sicherlich ein wichtiger Aspekt! Wenn ich richtig sehe, thematisiert der Ethikrat das ebenfalls. Anpassungsdruck: Technik nötigt zur Anpassung. ...

Cool

Wenn man denn beim Swipen am Handy auch ein Ziel verfolgt, damit möglicherweise durchaus vergleichbar. Es geht eigentlich nicht bloß um Ziele, sondern um den Versuch, sie gleichsam unter Umgehung der Widerständigkeit der Wirklichkeit zu erreichen. Beim Swipen ist alles mühelos verfügbar und damit g...

Burkart hat geschrieben : ↑

Do 12. Feb 2026, 22:34

Steinzeitmenschen u.ä.?

Steinzeitmenschen haben – glaube ich – weder reduktionistische Naturwissenschaft betrieben noch haben sie die Natur in einem Maß in Gefahr gebracht wie wir es tun, oder?

„Wenn mir etwas schwammig vorkommt, komme ich der Wirklichkeit am nächsten.“ (Hans-Peter Dürr)

"Ist es nicht einfach ein Grundbedürfnis, dass wir Haptisches haben, dass wir Dinge anfassen können, dass wir etwas vor uns haben?"

https://www.ndr.de/kultur/zukunftsforsc ... x-100.html

„Wenn wir die Natur auf das reduzieren, was wir verstanden haben, sind wir nicht überlebensfähig.“

Hans-Peter Dürr, 1929–2014, Quantenphysiker

Bud Cort ist tot.

Wissenschaft ist nicht synonym mit Naturwissenschaft. Und auch für die Naturwissenschaft zählen natürlich Argumente. Außerdem wurden die fraglichen Zahlen ja auch aus Experimenten gewonnen ... und somit stellt sich die Frage, warum sie so feinjustiert sind. Experimente mit dem gesamten Universum sin...

Aristotelisch-armstrongsche Universalien sind keine abstrakten Entitäten im platonistischen Sinn. Das weiß ich, gefühlt habe ich es bereits ein Dutzend Mal geschrieben. Bei mir gibt es einfach keinen „inneren Mechanismus“, der von abstrakt auf platonisch schließt. Dass „abstrakt“ für mich verschied...

Bei der Feinabstimmung im Universum haben wir es meiner Meinung nach mit einem Gegenstand zu tun, bei dem der Philosoph eben nicht wissenschaftlich zu handeln vermag. Warum? Sind Argumente nicht „wissenschaftlich“? Zudem ist ja das Argument vom (schwachen) „anthropischen Prinzip“ auch in den Naturw...

Seit Langem neigt die Philosophie dazu, sich von der Lebenswelt abzukoppeln. Das hat sich in den letzten Jahrzehnten durch den Einfluss der Analytischen Philosophie noch verstärkt. Diese hat Tendenz, Philosophie mit Mathematik zu verwechseln oder jedenfalls die Begriffe hauptsächlich formallogisch ...

Taylor Swift oder Linkin Park?

Die Übertragungen, die ich damals gesehen habe, waren vor allem deshalb so gut, weil der Kommentator das Geschehen so gut erklärt hat, sodass man das Gefühl hatte, zu verstehen, was da gerade vor sich geht.

Armstrong ist ein Hauptvertreter von 2! aber Nix „aber“ :-) „Armstrong ist ein Hauptvertreter von 2.“ Nichts anderes schreibe ich ja. Und wenn er recht hat, dann können wir abstrakte Gegenstände sehen. Eine Farbe ist – nach meinem Verständnis dieser Sichtweise – abstrakt , weil sie nicht für sich a...

rntqq6Fn2aQ Matthias Blübaum ist einer der stärksten deutschen Schachspieler. Er ist Schacheuropameister von 2022 und 2025. Im September 2025 qualifizierte er sich für das Kandidatenturnier zur Schachweltmeisterschaft 2026! In diesem Turnier wird der Herausforderer des aktuellen Schachweltmeisters ...