Es ging gar nicht um irgendeine Kritik. Im Gegenteil, über nachvollziehbare, argumentative Kritik würde ich mich sogar freuen, weil es das Thema weiter bringt. Aber Texte oberflächlich lesen, ist nicht dasselbe wie Kritik üben.

Wo es irreduzible "top down"-Erklärungen gibt, da liegt Emergenz bereits vor, ob man will oder nicht. Diesen Satz wird nicht behauptet, dass es irreduzible "top down"-Erklärungen gibt. Sondern er ist ein Konditional: Da, wo es sie gibt, liegt Emergenz vor. Und er hat einen klaren Bezugpunkt, nämlic...

Consul hat geschrieben : ↑

Fr 13. Mär 2026, 17:54

Das regt mich auf:
...

Mich auch. Für meinen Geschmack ist das Trump, wenn auch noch in kleinem Maßstab, aber das kann noch schlimmer werden.

Burkart hat geschrieben : ↑

Fr 13. Mär 2026, 18:27

unbewiesene Behauptung

Im fraglichen Satz gab es gar keine Behauptung!

Sehr schön: Knut Cordsein zu Weimer: "Eklat c'est moi!"

Definitionsfragen Es gibt viele verschiedene Formen von Definitionen. Ich picke zwei wichtige heraus. Nominaldefinitionen sind im Prinzip nur Vereinbarungen darüber, wie wir etwas nennen wollen. Bei Realdefinitionen geht es hingegen um den Gegenstand selbst: Was ist er seiner Natur nach? Wenn wir h...

DrBro87 hat geschrieben : ↑

Fr 13. Mär 2026, 11:09

geistig, ok

Das „Okay“ kommt zu schnell. Deswegen vermute ich, dass wir darunter Verschiedenes verstehen.

First things first: "Mensch" ist für mich ein normativer Begriff. Menschen haben Rechte – insbesondere die Menschenrechte, die nicht von ungefähr so heißen. Ihre Sozialität gehört daher zu ihren grundlegenden Wesenszügen. Menschen sind freie geistige Wesen. Natürlich sind sie zugleich auch biologisc...

Ich bin nie beim Innen/Außen-Thema. Ich bin nur gespannt, was du unter dem Ausdruck "Mensch" verstehst. Ich denke, der "Mensch" ist ein, wenn nicht das zentrale Thema der Philosophie.

DrBro87 hat geschrieben : ↑

Fr 13. Mär 2026, 09:51

Ah, jetzt kommen wir also zum Kern. Stört es dich, dass auf meinem Blog der Mensch zu kurz kommt?

Ja, wahrscheinlich. Jetzt hängt alles davon ab, was du unter Mensch verstehst.

Das "Hier" ist allerdings keine "Innensicht". (Wobei zu klären wäre, was du damit meinst.) Über "Innensichten" spreche ich jedenfalls nicht wirklich. Und ich behaupte vor allem nicht, "das" sei "der einzige Zugang zur Wirklichkeit". Denn "Zugänge" zur Wirklichkeit gibt es bei mir ebensowenig wie "In...

Hier ist nicht einfach eine Stelle im Koordinatensystem (X/Y/Z/t). Hier ist der Ort, an dem ich bin. Es ist – neben anderem – gewissermaßen das räumliche Zentrum meines Daseins, von dem aus sich der erlebte Raum aufspannt. Das ist unverbrüchlich an meine Subjektivität und Leiblichkeit (also nicht bl...

Sowohl räumlich "Hier" als auch zeitlich "Jetzt". Lineare Zeit und Räumlichkeit existiert in meinem Modell aber nur in einer der drei Zeitebenen....und zwar in der, die wir erleben können. Ich glaube, das verstehe ich nicht. Es gibt in meiner Sicht der Dinge keine Möglichkeit, "hier" und "jetzt" in...

"Erwartest du wirklich, dass ich alles Aspekte der Welt erkläre, die dabei eine Rolle spielen?" (Burkart) Nein, nicht alle. Aber die relevanten. "Mir ging es um den Sprung einer Ebene zur nächsten, die die Emergenz beschreibt. Mir ging es mit dem Nichts darum, dass es eben schon das Etwas gibt (und...

na4QStaQE14 @flame Meine Antwort besteht aus einem KI-generierten Podcast zu dem Faden hier. Dazu habe ich notebook-LM die Links zu diesem Faden gegeben. Und folgenden Prompt: Flame spricht von einer „fraktalen Kosmologie des Bewusstseins“. Der Begriff „fraktal“ legt nahe, dass sich eine bestimmte ...

DrBro87 hat geschrieben : ↑

Do 12. Mär 2026, 15:19

Raum/Loop Quantum Gravity

Gibt es in deiner Vorstellung von Raum ein "Hier"? Etwas wie Weite oder Ferne?

zweierlei Maß Links und rechts sind einfache, scheinbar symmetrische Begriffe. Ursprünglich bezeichnen sie nur die Sitzordnung im nachrevolutionären französischen Parlament. Gerade weil sie so schön symmetrisch sind, wirken sie für das Denken verführerisch – und genau diese Metaphorik und Einfachhe...

Er kommt diese Begrifflichkeit? Ich selbst nutze diese Begriffe völlig anders. Eine Theorie zum Beispiel kann kohärent oder konsistent sein. Das scheint mir auch die gängige Verwendung zu sein. Die Begriffe gehören also eher in den logischen Raum. Oder?

Genau, das geht auf keinen Fall!

"Der Kulturstaatsminister ließ Buchhändler überprüfen, andere sollen es nachmachen: Innenminister Dobrindt möchte den Geheimdienst häufiger einbeziehen, wenn NGOs Fördermittel beantragen."

Bezahlartikel der Süddeutschen Zeitung