Ich habe gar nicht das Gefühl, dass ich diese Punkte so angesprochen habe! :l Aber warum nicht, mach dazu doch einen neuen Faden!

Was soll daran so hart sein? Bitte klare Punkte (was soll wirklich unlösbar sein) und nicht Verweis auf XY; ich hatte Gegensargumente gebracht. Ohne Verweis auf XY (nämlich David Chalmers) ist das allerdings ganz und gar witzlos. Weil Chalmers mit dem Begriff des "harten Problems" ja etwas ganz Spe...

Diese begriffliche Trennung von "Körper" und "Leib" teile ich nicht, obgleich wir dazu neigen, nur organische Körper als Leiber zu bezeichnen. Nichtsdestoweniger sind für mich sowohl Körper als auch Leiber "öffentlich zugängliche" physische Dinge, die an keinerlei psychische Perspektiven gebunden s...

RosiG2 hat geschrieben : ↑

Mi 15. Apr 2026, 02:28

Der tragende Sinn des Lebens, den ein Mensch für sich findet, hat stark mit der Wertigkeit zu tun, die er für sich aus diesem Sinn bezieht.

Könnte die Wertigkeit nicht auch im Wert der Anderen und unseren Beziehungen zu ihnen liegen?

Anders ausgedrückt: Irgendwann kann man eben doch aus den sozialen Zusammenhängen heraus und anfangen selbstständig zu denken. Unsere Verständnisse vom Zusammenhang bzw. Unterschied zwischen Ich und Wir sind anscheinend ungefähr entgegengesetzt. ;-) Ich hatte mir weiter oben folgendes Zitat zu eige...

Unabhängig davon, wie die Partie morgen ausgeht: Bluebaum kann nicht mehr Letzter werden. Das war meine große Befürchtung vor Beginn, dass sie Hackfleisch aus ihm machen. Aber außer gegen den Sieger hat er bis jetzt jeden Zweikampf unentschieden gehalten. Das würde ich als sehr großen Erfolg einstuf...

Was ist der Sinn des Lebens? Die Sinnfrage entziehe sich rationaler Analyse, sie lasse nur subjektive oder religiöse Antworten zu, sie sei im Zeitalter des Pluralismus sowieso nicht zu beantworten – mit solchen Argumenten wurde die Sinnfrage aus der wissenschaftlichen Philosophie ausgeschlossen. Wi...

Bluebaum muss morgen gegen Giri spielen. Bin gespannt, ob das ein Kampf wird oder ob sie es austrudeln lassen ...

Ich möchte das nicht als unterschiedliche Dimension betrachten. "Richtung" wäre für mich passender. Grundsätzlich sehe ich das Bewusstsein als ein Ganzes, ohne separate Abteilungen. Ich bezeichne das als unser Wesen. Dieses setzt sich aus unterschiedlichen Wesenszügen zusammen, die sich gegenseitig...

RosiG2 hat geschrieben : ↑

Di 14. Apr 2026, 15:05

Spannender sind die übrigen Anteile, die nicht erscheinen und nur indirekt abgeleitet werden können

Welche Anteile wären das?

Consul hat geschrieben : ↑

Mo 13. Apr 2026, 21:23

(häufigkeitsbezogen)

Der Nativismus mag häufig erwähnt worden sein. Das zeigt aber nicht, dass er für die Frage als wichtiges positives Kriterium gesehen wird.

Ich finde übrigens beides seltsam, sowohl die Vorstellung, dass ein "Körperbild" Hunger hat, wie auch die Idee, dass ein Körper Hunger hat.

Burkart hat geschrieben : ↑

Mo 13. Apr 2026, 23:17

Möglicherweise hast du mich missverstanden. Mir ist nur nicht klar, warum so viele Leute das Problem als hartes Problem ansehen wollen...

Ich denke, ich hab dich perfekt verstanden. Dir ist nicht klar, warum so viele Leute das Problem als hartes Problem sehen.

Also auch wenn ich über mich selbst nachdenke und mich zum Gegenstand meines Denkens mache, wird für mich nicht ein anderes Bewusstsein aktiv. Eher "faltet" sich derselbe Bewusstseinsvollzug auf sich selbst zurück - die Grundlage der Reflexion ist die Selbe, nur die Richtung ist eine andere (Tasse ...

Wenn Animalisten sagen, dass wir Tiere seien, dann meinen sie damit selbstverständlich, dass wir menschliche Tiere sind Das bedeutet jedoch, dass du mit der Behauptung, wir seien Tiere, keineswegs "fertig" bist, weil damit vollkommen offenbleibt, was das Prädikat "menschlich" überhaupt bedeutet. Zu...

Es kursieren mittlerweile eine Reihe von Begriffen, von denen nicht klar ist, wie sie im Faden von allen verwendet werden. Ich für meinen Teil halte es für unerlässlich, "Leib", "Körperschema", "Körperbild" und "phänomenales Körperbild" zu unterscheiden (nicht zu trennen). Außerdem sind die Begriffe...

Dynamis hat geschrieben : ↑

Mo 13. Apr 2026, 15:11

Die erste Aussage betrachte ich aber differenzierter.

Wieso ist dieser eine Aspekt differenzierter als die sieben Aspekte in der offenen Aufzählung oben, die ja bewusst so angelegt ist, dass man sie erweitern kann?

Je weiter man einen Begriff [den Begriff „Tier“] fasst, desto mehr Dinge gibt es, auf die er zutrifft, umso leerer wird er aber auch. Wenn Schwämme Tiere sind ... du aber auch, was ist damit dann überhaupt noch gesagt? Dass Menschen und Schwämme zum biologischen Reich der Tiere (Animalia) gehören, ...

Dynamis hat geschrieben : ↑

Mo 13. Apr 2026, 16:03

Dia_Logos hat geschrieben:
non sequitur (es folgt nicht)

Wie cool! Ich glaube, du bist der Erste, der diese alte Abteilung nutzt! Danke!

Ich tue mich schwer damit, Bewusstsein so aufzuteilen. Wenn du selbst sagst, dass dieses minimale Ich "kaum auffällt", spricht das ja eigentlich eher gegen eine strikte Trennung https://up.picr.de/47495033xj.jpeg Unterscheiden ist nicht trennen! Um über dieses "präreflexive Ich" zu sprechen, muss i...