Jörg Lenau geht beharrlich nicht auf mein Argument der unhörbaren Schreibweisen ein. Ist das unredliche Ignoranz oder ein optisches Versehen? Falls letzteres zutrifft, möchte ich das Argument darinnen derart noch einmal auf den Tisch legen: Gibt es da etwa ein Problem, beim aufgebrachten Thema zu b...

Deine Ausgangsfrage, Jörg, hab' ist als eine Form des empörten Tadels verstanden im Sinne eines "Wie kann man [nur] die Bedeutung von Wörtern derart verdrehen?" - Das entspricht nicht ganz dem Wortlaut Deiner Fragestellung; es entspricht meinem Verständnis Deiner Frage. So ist es. Es erschließt sic...

Und damit ist die titelgebende Threadfrage beantwortet: Man kann. ;) Wahrllich ein mustergültiges Beispiel, warum ich die Rationalisten als reine Reduktionisten erkannte, gemäß dem sie nämlich derart einzig das 'herausgreifen', was ihnen paßt und darüber Jegliches verdrehen. Die Frage lautet nämlic...

Und damit ist die titelgebende Threadfrage beantwortet: Man kann. ;) Wahrllich ein mustergültiges Beispiel, warum ich die Rationalisten als reine Reduktionisten erkannte, gemäß dem sie nämlich derart einzig das 'herausgreifen', was ihnen paßt und darüber Jegliches verdrehen. Die Frage lautet nämlic...

Alle drei Grammatiken beinhalten Ausführungen zu den Formen der Substantive - das war ja der Ausgangspunkt, daß Deiner Meinung nach die griechische Sprache über keine Substantive verfüge. Vielleicht oder wohl eher doch augenscheinlich, ist wohl noch immer nicht durchgedrungen, derart ich die 'Unter...

Ist es nicht ein alter Hut, dass man Wörter manchmal nicht genau von einer Sprache in die andere übersetzen kann? Ist mir zwischenzeitlich ins Zentrum gerückt, indem ich feststellen mußte, daß sämtliche antreffenden philosophischen Schriften, gar nicht ins Englische 'übersetzt' werden, sondern man ...

Diese Aussage halte ich für falsch. Richtig wäre meiner Ansicht nach ... Nun, das 'Erlesen' der kulturellen Gegebenheiten, ist wohl dann auch nicht das Thema - sondern eher das 'Sinnieren'. SO kann man auch der Worte Bedeutung verdrehen'. Vielen Dank, für diese 'Offenbarung'. Und um es hiermit auch...

τοῦ δὲ λόγου τοῦδ' ἐόντος ἀεὶ ἀξύνετοι γίνονται ἄνθρωποι καὶ πρόσθεν ἢ ἀκοῦσαι καὶ ἀκούσαντες τὸ πρῶτον· (Heraklit; 22 B 1) "Die hier vorliegende Erklärung verstehen die Menschen niemals, weder bevor sie sie hören, noch danach." Wahrlich lustig diese 'Übersetzung', denn zumal hätte ich es gar nicht...

Wie wäre es, wenn da wenigstens einmal wer auf die 'Idee' käme, Sätze damit zu bilden. Vielleicht fällt da doch einmal (dem Einen oder Anderen) der 'Groschen' .

Nauplios hat geschrieben : ↑

Di 9. Jan 2024, 22:17

Also "Logos", "Philia", "Philosophia" sind keine griechischen Wörter?

Nein!
Wenn DAS nicht erkannt wird, dann ist wohl dringend einmal eine eingehende Beschäftigung mit diesem Umstand erforderlich.

Ein Substantiv ist ja nicht nur "Hund" oder "Schiff" u.ä., sondern zum Beispiel auch "Logos" oder "Philia" oder "Philosophia". Diesen Substantiven entsprechen keine Gegenstände, die man sehen könnte oder auf die man zeigen könnte. Und dennoch gibt es sie im Griechischen. Nun, was die griechische Sp...

Ist das so zu verstehen, daß es im Altgriechischen keine Substantive gab? :o Das 'Substantiv' beruht wie besagt, auf einer Objektivität, welche das Subjekt(ive) nicht beinhaltet, worin auch die Erklärung darinnen steckt (daß es sich auf 'Objekten' begründet). Gegenüber der Sprache, etablierte sich ...

Ich google jetzt mal nicht, ... Des Wesens Kern ist zunächst einmal darin anzutreffen, daß man die ursprünglichen Wörterbücher im 20. Jh. durch Lexikas (gemäß Oxford English Dictionary) ersetzt hat, welches statt seines Ursprunges der 'Begriffe', auf dem Prinzip der 'Substantive' abgebildet wird. D...

... Das bleibt doch gerade nicht alles in Stein gemeißelt. Sehr wohl, denn der Punkt ist, daß 'Worte' gegenüber der Bildersprache, worin diese eine Symbolik sind, einzig Verweise repräsentieren, gemäß dem man einzig er-/kennen muß, worauf sie verweisen, worüber sich nämlich die Erklärung ergibt. Wi...

Ich korrigiere ... Wenn man 'korrigiert' und der Bezug unsere Gemeinschafts- und Gelehrtensprache - etabliertes Allgemeinwesen betrifft, dann sollte man eben auch kennen, worauf sie sich begründen und vor allem auch, derart sie sich voneinander unterscheiden, anstatt einen Bezug zu vollziehen, wori...

Damit meine ich 'den' Geist, welcher sich zwischenzeitlich als Selbstverständlichkeit etabliert hat, wobei doch die Natur-Wissenschaft (gegenüber der 'Geisteswissenschaft'!) ebenfalls 'nach wie vor' diesen nicht kennt, sondern sich physikalisch begründend, auf eine reine Körperlichkeit bezieht und s...

Zwischenzeitlich ist es zu einem wahrlichen Marathon ausgeartet, zu ergründen, wer eigentlich welchen Begriff etabliert hat, gemäß dem nämlich weitläufig sogar anzutreffen ist, daß man sowohl in der Wissenschaft, wie auch der Philosophie darauf trifft, daß man Worte aus der Umgangssprache übernommen...

Nur scheint mir, dass auch dieser Kern so ganz und gar nicht zu dem o.g. Kern passt. Was wären denn die Schnittmengen, zwischen diesen beiden Kernen , um dazu einmal ein Begriff aus der Mengenlehre zu bemühen. Wenn gleich ich dazu nicht wirklich eine Antwort erwarte. Blieben doch bisher alle Fragen...

Und mir gilt es darauf hin zu weisen , dass es Lichtreflektion gibt. Lichtreflektion ( wie auch all das andere , was von unseren Sinnesorganen empfangen wird ) , ohne die unsere 'inneren Erscheinungen' und somit "Sprache versus Logik" nicht denkbar sind. Ok - DA wird es langsam völlig durcheinander...

Eine Differenzierung die , wie von dir hier beschrieben , auf eine Kodierung beruht, bei der die Sinneserfahrung in eine geistigen Vorstellung kodiert wird. Vergleichbar mit dem , wie analoge Signale mittels einem Analog-Digital-Wandler in digitale Signale kodiert werden. An diesem Punkt wird mir j...